Решение суда о взыскании денежных средств, № 2- 3311/2012 ~ М-2723/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Чурсиной С.С, при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3311/12 по иску Вяхиревой Е.А. к Вяхиреву В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вяхирева Е.А. обратилась в суд с иском к Вяхиреву В.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с договором процентного займа № от 07.11.2008 года, Вяхирева Е.А. передала ООО «Стройинвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % годовых, а заемщик в лице генерального директора Вяхирев В.И., обязался возвратить займодавцу Вяхиревой Е.А. указанную сумму до 07.02.2009 года. Также был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Вяхирев В.И. обязался за исполнение ООО «Стройинвест» положений договора займа. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2009 года в отношении должника ООО «Стройинвест» была введена процедура конкурсного производства. В июле 2009 года истец обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов. Однако в ходе конкурсного производства, требования истца удовлетворены не были из-за отсутствия денежных средств в конкурсной массе и завершением конкурсного производства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции к ответчику. Просит суд, взыскать с Вяхирева <данные изъяты> в пользу Вяхиревой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявление.

Ответчик не явился, извещен, исковые требования признал в полном объеме, л.д. 55.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что в соответствии с договором процентного займа № от 07.11.2008 года, Вяхирева Е.А. передала ООО «Стройинвест» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % годовых, а заемщик в лице генерального директора Вяхирев В.И., обязался возвратить займодавцу Вяхиревой Е.А. указанную сумму до 07.02.2009 года. Также был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Вяхирев В.И. обязался за исполнение ООО «Стройинвест» положений договора займа. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2009 года в отношении должника ООО «Стройинвест» была введена процедура конкурсного производства. В июле 2009 года истец обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении ее в реестр кредиторов. Однако в ходе конкурсного производства, требования истца удовлетворены не были из-за отсутствия денежных средств в конкурсной массе и завершением конкурсного производства. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции к ответчику.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, л.д. 55

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Вяхирева <данные изъяты> в пользу Вяхиревой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.

Судья:                                                                                                                        Чурсина С.С.