Решение суда о взыскании денежных средств (основного долга), процентов № 2-3389/2017 ~ М-2047/2017 судебная практика

Дело № 2-3389/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова С.А. к Садиковой О.Н. о взыскании денежных средств (основного долга), процентов,

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.А. обратился в суд с иском к Садиковой О.Н. о взыскании денежных средств (основного долга), процентов.

В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. по расписке он передал Садиковой О.Н. денежные средства в размере 79700 рублей.

Денежные средства в размере 79700 рублей по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] были переданы в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 79700 рублей Садикова О.Н. не возвратила.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 97918 рублей, из них:

-79700 рублей – основная сумма долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ].,

-18218 рублей – проценты по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] просит взыскать по день вынесения решения суда.

-7500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга..».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Наумов С.А. дал в долг Садиковой О.Н. денежную сумму в размере 79700 рублей, о чем была составлена расписка [ ... ]

Срок возврата долга определен датой – [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что свои обязательства по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] Садикова О.Н. до настоящего времени не исполнила.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Садиковой О.Н. в пользу Наумова С.А. сумму долга в размере 79700 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда, суд считает необходим произвести расчет следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

174

8,25%

365

3 134,50

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

11,15%

365

340,85

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

11,16%

365

731,06

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

10,14%

365

730,66

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

10,12%

365

640,83

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,59%

365

628,21

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,24%

365

665,81

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,15%

365

559,43

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,07%

365

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

262,44

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,07%

366

369,49

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,57%

366

412,11

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,69%

366

510,93

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,29%

366

523,52

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,76%

366

574,54

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,53%

366

459,12

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,82%

366

493,84

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,10%

366

262,84

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

10,50%

366

1 120,37

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

104

10%

366

2 264,70

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

10%

365

1 856,03

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,75%

365

766,43

79 700

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,25%

365

908,91

Итого:

920

9,08%

18 216,62

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 18216,62 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с заявленными истцом требованиями.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – 7500 рублей [ ... ]

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание положения указанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, который в судебных заседаниях участия не принимал, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд полагает, что сумма в 2000 рублей обеспечит баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела....

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3138 рублей [ ... ] указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Наумова С.А. к Садиковой О.Н. о взыскании денежных средств (основного долга), процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Садиковой О.Н. в пользу Наумова С.А.:

-долг в сумме 79700 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 18 216 рублей 62 коп.,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

-расходы по оплату государственной пошлины в размере 3138 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Наумова С.А. - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова Э.В.