Решение суда о взыскании денежной суммы по договору займа № 2-864/2017 ~ М-3873/2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко МС к Клименко СА о взыскании денежной суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Клименко М.С. обратилась в суд с иском к Клименко С.А. с требованием о взыскании долга по договору займа 1 500 000 руб.

Иск мотивирован тем, что -Дата-. между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец ( истец) передал, а заемщик ( ответчик) принял денежные средства в размере 1 100 000 руб. Указанную сумму ответчик принял от истца от продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., которая принадлежала Клименко М.С. на праве собственности. Одним из условий договора займа является возврат ответчиком суммы долга равнозначной стоимости однокомнатной квартиры. Согласно справки от -Дата-.ИП ФИО5 стоимость однокомнатной квартиры полезной площадью 27,9 кв.м., расположенной на 4 этаже, девятиэтажного кирпичного дома 1989 года постройки составляет 1 500 000 руб. Согласно договору ответчик обязан произвести возврат долга по первому требованию истца. -Дата-. истец вручил ответчику требование о возврате долга не позднее -Дата-. до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Краснов Н.А., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что -Дата-. Клименко С.А. взял в долг денежные средства в сумме 1 100 000 руб., полученные от продажи 1 к-й квартиры по адресу: Ижевск, ... у Клименко М.С. Обязался вернуть 1 к-ю квартиру в г. Ижевске в указанном районе и по любому выбранному адресу. Либо сумму равнозначную стоимости квартиры. Данную сумму обязуется вернуть по первому требованию.

Из представленной истцом копии свидетельства о государственной регистрации права № от -Дата- следует, что ФИО13 (Клименко) М.С. принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: Ижевск, ....

-Дата-. ответчику Клименко С.А. было вручено требование о выплате истцу денежных средств в сумме 1 500 000 руб. не позднее -Дата-.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования содержания расписки от -Дата- судом установлено, что Клименко С.А. получил в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб. у Клименко М.С. с обязательством их возврата по первому требованию.

Анализируя представленную расписку в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, в т.ч., путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также учитывая объем доказательств, представленных истцом, суд не может признать согласованным сторонами условия договора о наличии у заемщика альтернативного обязательства перед заимодавцем, поскольку для заключения договора займа не имеет правого значения источник приобретения заимодавцем денежных средств предоставляемых заемщику взаймы (как в данном случае вырученных от продажи квартиры), из содержания расписки не следует, что сторонами согласовано условие о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Направленная Клименко М.С. -Дата- и полученная ответчиком -Дата- претензия о возврате суммы оставлена со стороны Клименко С.А. без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Клименко С.В. в пользу Клименко М.С. подлежит взысканию госпошлины в размере 13 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Клименко МС к Клименко СА о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко СА в пользу Клименко МС сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 руб.

Взыскать с Клименко СА в пользу Клименко МС судебные расходы в размере 28 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья                     Кочетков Д.В.