Решение суда о взыскании денежной суммы № 2-654/2017 ~ М-228/2017

Дело № 2-654/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет заключенный между сторонами договор займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 поддержал доводы письменных возражений на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ........ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнил, долг не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания представленной расписки с достоверностью следует, что денежные средства, в размере предусмотренной распиской, были переданы ответчику с обязательством последнего об их возврате, что подтверждается подписью в расписке, выполненной заемщиком собственноручно. Свою подпись в договоре займа ответчик не оспаривает. При этом, факт передачи денежных средств заемщику в меньшей сумме ответчиком не доказан.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данные проценты подлежат взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... Данный расчет ответчиком не оспорен.

При этом суд учитывает положения ст. 333 ГПК РФ, доводы ответчика, обстоятельства дела, период просрочки, материальное положение ответчика, компенсационную природу неустойки, и считает возможным снизить неустойку до ........

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истец за оказание юридической помощи оплатил представителю ....... представитель истца подготовил исковое заявление в суд, участвовал в заседании суда, исходя из этого, с учетом принципа разумности, суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично в сумме .............

Оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку требования истца обосновано исключительно нарушением материальных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа по основному долгу ........ проценты за пользование чужими денежными средствами ......., расходы на оплату услуг представителя ....... возврат госпошлины ...... В остальном в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая