Решение суда о взыскании № 2-6243/2013 ~ М-5921/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6243/13 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании процентов по обязательству договора займа за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 393203 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 393203 руб. 95 коп., указывая на то, что ответчиком не возвращаются ей денежные средства, взысканные в ее пользу по решению Головинского районного суда <адрес> от <дата>г.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности и ордеру адвоката ФИО6, заявленные требования не признал, полагая их основанными на не неправильном толковании норм права.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере 2890320 руб., проценты по условиям договора в сумме 3082977 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 335060 руб. 35 коп., а всего 6308358 руб. 24 коп. (том 1 л.д.11).

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Северному административному округу УФССП по Москве ФИО7 <дата>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 суммы долга в размере 6 308 358 руб. 24 коп. (том 2 л.д.172).

Как усматривается из справки, представленной судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 27.11.2015г. № б/н, в Головинском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 5010/10/09/77, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Головинским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6 038 358 руб. 24 коп. В ходе исполнения по исполнительному производству № с должника ФИО3 произведено частичное взыскание суммы долга в размере 312 308 руб. 00 коп.

Иных сведений о наличии денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № с должника ФИО3 в пользу ФИО2 сторонами не представлено и судом не установлено.

Решением Головинского районного суда <адрес> от <дата>г. установлено, что договор займа от <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого ФИО3 получил в качестве краткосрочной ссуды от ФИО2 денежные средства в размере 100000 долларов США со сроком возврата не позднее <дата>, договор предусматривает уплату неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата, взятых взаем денежных средств, однако не предусматривает уплату процентов за пользование взятыми взаем денежными средствами (том 1 л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 1. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, заимодавец ФИО2 имеет право на получение с заемщика ФИО3 процентов на сумму займа в размере, который определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Принимая во внимание, что решением Головинского районного суда <адрес> от <дата>, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2890320 руб., проценты по условиям договора в сумме 3082977 руб. 89 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 335060 руб. 35 коп., сумма основного долга ответчиком не выплачена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа (основного долга) составляющего 2890320 руб., в размере, который определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), установленной, на день вынесения решения, в размере 8, 25% годовых, за период с <дата>г. по <дата>, что составляет 663 дней, в размере 439148 руб. (2890320,00 х 8,25%/360 х 663).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежит уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

В соответствии с п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от <дата> (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части, и, поскольку, существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, и взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга, составляющего 2890320 руб., снизив размер ставки процентов до 2% годовых, за период, в течение которого ответчиком не была произведена выплата суммы основного долга по договору займа за период с <дата>г. по <дата>г., что составляет 663 дня, в размере 106460 руб. 12 коп. (2890320,00 х 2%/360 х 663 = 106460,12).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 8656 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере 439148 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106460 руб. 12 коп..

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 8656 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья