Решение суда о взыскании № 2-4559/2014 ~ М-4287/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Макухиной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4559/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 1 089 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 938 руб. 75 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 13 819 руб. 20 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в установленные сроки ответчик ФИО6 не выполнил своих договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности ФИО7, исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что ответчик возвратил денежные средства в сумме 261 000 руб., от возврата долга в полном объеме в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО7, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за №4-371, подлинник которого приобщён к материалам настоящего гражданского дела, в соответствии с которым ответчик ФИО6 взял в займы у истца ФИО5 денежные средства в размере 1 350 000 руб., сроком до <дата> включительно (л.д.16).

Согласно п.2 Договора займа, указанная в п.1 сумма, а именно 1 350 000 руб. передана истцом ответчику до подписания договора.

В соответствии с п.4, 5 Договора займа возврат денег должен быть произведен в <адрес>. Стороны договорились, что проценты на сумму займа не начисляются.

Согласно п.9 Договора займа, в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО5, 16.06.2015г. и 20.09.2015г. ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 261 000 руб., от возврата долга в полном объёме в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Данные объяснения не опровергнуты ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соответствующие платёжные документы суду не представлены.

Оценивая доказательства по делу, исходя из вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 089 000 руб. (1 350 000 руб. – 261 000 руб.)

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 938 руб. 75 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из среднего размера ставки рефинансирования, по стоянию на <дата> в сумме 34 938 руб. 75 коп., исходя из расчета: 1 089 000 руб. х 140 дней х 8,25 % : 360.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 819 руб. 20 коп.

Общая сумма взыскания составляет 1 137 757 руб. 95 коп. (1 089 000 руб. + 34 938 руб. 75 коп. + 13 819 руб. 20 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 882 567 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 025 руб. 68 коп., а всего – 894 593 руб. 35 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья