8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о выпуске и обслуживании кредитной карты № 2-2352/2017 ~ М-1681/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-2352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Шеховцовой Н. Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Шеховцовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Шеховцовой Н.Г. был заключен договор кредитной карты /№ обезличен/ с лимитом задолженности в размере 76 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми Шеховцова Н.Г. ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Шеховцовой Н.Г. кредитную карту с лимитом задолженности, ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк /дата обезличена/. расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности ответчика был фиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В связи с чем, по состоянию на /дата обезличена/ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 134 215 руб. 27 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с /дата обезличена/. по /дата обезличена/. в размере 134 215 руб. 27 коп., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу – 78 069 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 37 166 руб. 23 коп.; штраф – 18 979 руб. 42 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 884 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шеховцова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика- Ященков В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал наличие и размер задолженности, вместе с тем указал, что задолженность Шеховцовой Н.Г. перед Банком возникла с момента заключения кредитного договора (активации карты) с /дата обезличена/., а не в период, указанный банком в исковом заявлении с /дата обезличена/. по /дата обезличена/. Просил суд взыскать с Шеховцовой Н.Г. заявленную Банком задолженность, указав период задолженности с /дата обезличена/. по /дата обезличена/.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Шеховцова Н.Г. заключили договор /№ обезличен/ о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме с лимитом задолженности в размере 76 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

С Тарифами истца Шеховцова Н.Г.. ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии.

Истец выполнил принятые, по заключенному с Шеховцовой Н.Г. договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Шеховцова Н.Г. кредитную карту получила, денежными средствами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащем образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением Шеховцовой Н.Г. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор /дата обезличена/, путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, в соответствии с которым, ответчику необходимо было погасить сумму общего долга в размере 134 215 руб. 27 коп., однако ответчик задолженность по договору не погасила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на /дата обезличена/ задолженность ответчика составляет 134 215 руб. 27 коп., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу – 78 069 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 37 166 руб. 23 коп.; штраф – 18 979 руб. 42 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом суд, учитывая возражения представителя ответчика, полагает необходимым отметить, что Банком неверно определен период образования задолженности с /дата обезличена/. по /дата обезличена/, поскольку из расчета задолженности усматривается, что у Шеховцовой Н.Г. задолженность образовалась с /дата обезличена/.

Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, соответствует положениям кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению, с указанием на имеющуюся задолженность у Шеховцовой Н.Г. по состоянию на /дата обезличена/.

Решением единственного акционера от /дата обезличена/ изменено наименование ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк на Акционерное общество "Тинькофф Банк".

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 884 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Шеховцовой Н. Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты /№ обезличен/ от /дата обезличена/ по состоянию на /дата обезличена/. в размере 134 215 руб. 27 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 78 069 руб. 62 коп.; просроченные проценты – 37 166 руб. 23 коп.; штраф – 18 979 руб. 42 коп.

Взыскать с Шеховцовой Н. Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 884 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд /адрес обезличен/ в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.