Решение суда о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 2-948/2017 ~ М-242/2017

Дело № 2-948/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Кутишенко Н.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юни-Кредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» путём акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении на получении кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от 03.03.2014г.

В соответствии с условиями «Заявления на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и «Соглашения о лимите», истец выпускает на имя ответчика кредитную банковскую карту, открывает счёт для расчёта по операциям с использованием карты и осуществляет расчёты по операциям, совершенным с использованием карты, а ответчик использует карту и уплачивает банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора. Банк устанавливает Лимит кредитования по кредитному счету в размере 83000 руб., по ставке 28,9% годовых, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласованы так же следующие условия договора: штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту – 600 руб., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту – 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день.

Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов.

Задолженность ответчика по состоянию на 25.11.2016г. составляет 103 566 руб. 71 коп., из которых: 83 000 – просроченная задолженность по основному долгу, 13 821 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3145 руб. 39 коп. – пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3600 – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором сумма в погашение задолженности по кредиту.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кутишенко Н.П. задолженность по состоянию на 25.11.2016г. в размере 103 566 руб. 71 коп., из которых: 83 000 – просроченная задолженность по основному долгу, 13 821 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3145 руб. 39 коп. – пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3600 – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором сумма в погашение задолженности по кредиту, госпошлину в размере 3 271 руб. 33 коп., госпошлину в размере 1 635 руб. 67 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 10).

В судебное заседание ответчик Кутишенко Н.П. не явился. Конверты о направлении в его адрес судебных повесток будут возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям адресной справки УФМС России по <адрес> Кутишенко Н.П. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кутишенко Н.П. заключён договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимит 83 000 рублей, процентной ставкой 28,9% годовых (л.д.12-13).

Также судом установлено, что согласно представленной банком выписке из лицевого счёта ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д.20-23).

Банк направил в адрес ответчика требование о погашении всей задолженности по договору в течение трёх рабочих дней со дня получения требования (л.д.18).

В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчёту истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по счёту и не опровергнут ответчиком, задолженность ответчика составляет 103 566 руб. 71 коп., из которых: 83 000 – просроченная задолженность по основному долгу, 13 821 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3145 руб. 39 коп. – пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3600 – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором сумма в погашение задолженности по кредиту (л.д.19).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Кутишенко Н.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с Кутишенко Н.П. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 566 руб. 71 коп., из которых: 83 000 – просроченная задолженность по основному долгу, 13 821 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 3145 руб. 39 коп. – пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 3600 – штраф и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4907 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Топоркова