Решение суда о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 2-1395/2017 ~ М-539/2017

                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колесник Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к АмиР. Р. Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к АмиР. Р. Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В обоснование иска истец указал, что ... между ЗАО «ЮниКредит Б.» и АмиР. Р.Ю. в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен договор на получение кредитной банковской карты путем акцепта Б. предложения (оферты) содержащегося в заявлении на получении кредитной банковской карты от .... Сторонами согласованы следующие условия договора: штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по К. – 600 рублей, пеня на сумму просроченной задолженности по К. – 36% годовых; неустойка на сумму несанционированного перерасхода – 0,2%,за каждый день. В период пользования ответчиком кредитной карты, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность. В соответствии с расчетом задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ... задолженность АмиР. Р.Ю. по состоянию на ... составляет 718468,05 рублей. Данная сумма включает в себя: 600000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 91 516,75 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 23351,30 рублей – пени на сумму просроченной задолженности по К.; 3600 рублей – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по К.. Ответчику была направлена претензия исх. № от ... с требованием оплатить задолженность по договору, однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга. В соответствии с решением учредителя Б. № от ... наименование Б. ЗАО «Международный М. Б.» изменено на ЗАО «ЮниКредит Б.»; в соответствии с решением единственного акционера Б. № от ... полное наименование Б. изменено на АО «Юникредит Б.». На основании выше изложенного, АО «ЮниКредит Б.» просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере 718468,05 рублей; сумму государственной пошлины в размере 10384,68 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик АмиР. Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ: путем направления повестки почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах.. . пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Также ответчик извещен в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещения на официальном интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, а также в занимаемом судом помещении. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, устанавливающей следующее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из положений ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что на основании решения учредителя Б. № от ... наименование Б. ЗАО «Международный М. Б.» изменено на ЗАО «ЮниКредит Б.»; в соответствии с решением единственного акционера Б. № от ... полное наименование Б. изменено на АО «Юникредит Б.».

Судом установлено, что ... между ЗАО «ЮниКредит Б.» и АмиР. Р.Ю. в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен договор на получение кредитной банковской карты путем акцепта Б. предложения (оферты) содержащегося в заявлении на получении кредитной банковской карты от ....

Своим заявлением от ... АмиР. Р.Ю. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями, правилами Б. и Тарифом, действующими на дату подачу заявления.

Сторонами согласованы следующие условия договора: штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по К. – 600 рублей, пеня на сумму просроченной задолженности по К. – 36% годовых; неустойка на сумму несанционированного перерасхода – 0,2%,за каждый день. В период пользования ответчиком кредитной карты, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у него образовалась задолженность.

В рамках заключенного договора Б. открыл ответчику счет карты № №. Использование кредитной карты подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

Согласно выпискам по счету, представленным истцом, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, не производил установленные договором платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 718468,05 рублей, которая включает в себя: 600000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 91 516,75 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 23351,30 рублей – пени на сумму просроченной задолженности по К.; 3600 рублей – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по К..

... истец направлял ответчику требование оплатить задолженность по кредитной карте в течение 3 дней со дня получения такового, но требование осталось без ответа.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающие исполнение им обязательства перед Б. в соответствии с условиями договора, не представил доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с АмиР. Р.Ю. подлежит взысканию задолженность в размере 718468 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 10384 рублей 68 копеек, подтвержденная платежным поручением подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к АмиР. Р. Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АмиР. Р. Ю. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность, по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере 718468 рублей 05 копеек, которая включает в себя: 600000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 91 516 рублей 75 копеек – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 23351 рублей 30 копеек – пени на сумму просроченной задолженности по К.; 3600 рублей – сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по К..

Взыскать с АмиР. Р. Ю. в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10384 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья: