Решение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-4209/2017 ~ М-3729/2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя заявителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) Ломовцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ... ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о досрочном взыскании с Панурина В.И. суммы задолженности и расторжении кредитного договора N от ... Решение принято в ... судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ..., полный текст решения изготовлен ..., исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Данное решение было в установленный срок направлено сторонам. Истцом решение третейского суда от ... получено ... Решением третейского суда от ... по делу N также установлено, что оно является для сторон обязательным с даты его принятия и подлежит немедленному исполнению. До настоящего времени решение Третейского суда от ... ответчиком добровольно не исполнено.

Заявитель просил суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ... г. по делу N о взыскании с Панурина В.И. в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) суммы просроченной задолженности по кредитному договору N от ... в соответствии с резолютивной частью решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ... по делу N, указав на немедленный порядок его исполнения; взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере ... руб.

В судебном заседании представитель заявителя Ломовцев А.А., действующий на основании доверенности N от ..., доводы заявления поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Панурин В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» ... (полный текст изготовлен ...) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... в размере ... коп. и расходов по оплате третейского сбора, расторжении кредитного договора.

Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе арбитра (третейского судьи) ФИО 1 (исполняющей в том числе функции докладчика) (...)

РЕШИЛ

«Взыскать с Панурина В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в сумме ... коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – ... коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... коп., просроченные проценты- ... коп., просроченный основной долг- ... коп. Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования организационно-правовой формы полное наименование – ПАО «Сбербанк России») в лице Оренбургского отделения № 8623 и Пануриным В.И. Взыскать с Панурина В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате третейского сбора в размере ... руб.».

Как следует из заявления решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 41 Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015 г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Аналогичные основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

При этом, разрешая заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего заявления суду не было представлено каких-либо доказательств о наличии оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку заинтересованным лицом – ответчиком третейского разбирательства, не представлено доказательств добровольного исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», а также наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы по оплате государственной пошлины, а также иные почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ... года ПАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от ...

С учётом изложенного, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., подлежат взысканию в пользу заявителя с Панурина В.И.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ... по делу N указав:

«Взыскать с Панурина В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... год в сумме ... копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – ... копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... копейки, просроченные проценты- ... копеек, просроченный основной долг- ... копеек. Взыскать с Панурина В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей.».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение №8623) с Панурина В.И. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере ... (...) рублей.

Определение в части выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» подлежит немедленному исполнению.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...