Решение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-3773/2017 ~ М-3106/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием представителя заявителя Варгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) обратилось в постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности с Панурина В.И. суммы задолженности по кредитному договору ...

03.05.2017 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе председательствующего судьи Залавской О.М. вынесено решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Данное решение было направлено сторонам третейского разбирательства. ПАО «Сбербанк России» решение Третейского суда от 03.05.2017 года получено 15.05.2017г

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Заявитель просил суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03.05.2017 года по делу № Т/ОРБ/17/2105 о взыскании с Панурина В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору ... в размере 234930,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 150890,24 рублей; просроченные проценты – 56052,39 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 16016,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11970,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере 18000 рублей.

В судебное заседание заинтересованное лицо Панурин В.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 части статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о действительности третейского соглашения является самостоятельным предметом исследования в рамках рассмотрения дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица в порядке статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» Варгина Ю.В, действующая на основании доверенности ... заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника…

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 мая 2017 года взыскано с Панурина В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору ... в размере 234930,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 150890,24 рублей; просроченные проценты – 56052,39 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 16016,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11970,88 рублей.

Взыскано с Панурина В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате третейского сбора в размере 18000 рублей.

Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Каких либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, перечисленных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не указано и не обоснованно, судом не установлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 250 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 03 мая 2017 года по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Панурина В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору ... в размере 234930,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 150890,24 рублей; просроченные проценты – 56052,39 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 16016,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 11970,88 рублей, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 18 000 рублей.

Взыскать с Панурина В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья: подпись Месяц О.К.