Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда- № 2-1526/2017 ~ М-1069/2017

Дело № 2- 1526/17г. 19 апреля 2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда-,

УСТАНОВИЛ:

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», расположенного по адресу: <адрес>, по делу № Т/СПБ/17/0031 от 13.02.2017г. были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя Карина А.П. и Кариной К.М. задолженности по кредитному договору № ЛП055/9055/01951-28 от 26.12.2014г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.12.2015г.) по состоянию на 27.12.2016г. в размере 1 333 509руб.69коп., куда входит:

просроченная ссудная задолженность-1 180 558,00руб.

-просроченные проценты за кредит-147 520,21руб.;

-неустойки за несвоевременное погашение кредита-5 431,48руб.

Кроме того, с должников. был взыскан третейский сбор в размере 15 000руб.

Указанное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 13.02.2017г. вступило в законную силу, однако должники добровольно решение суда не исполнили и выплату денежной суммы не произвели, а поэтому взыскатель -ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда, а также о взыскании с должников расходов по оплате госпошлины в сумме 2250руб. и третейского сбора в размере 15 000руб.

Представитель заявителя- ПАО «Сбербанк России»Арамнова Д.С. поддержала в суде поданное заявление и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Должники- Индивидуальный предприниматель Карин А.П. и Карина К.М. в суд не явились, хотя они трижды извещались о дне судебного заседания, из которых от получения всех извещений, кроме одного, полученного Кариной, К.М. должники уклонялись и их не получали, их телефоны для контакта были не доступны. Поступившее заявление от Кариной К.М. было связано с необходимостью вызова адвоката, однако при отложении дела никто из должников в суд снова не явился, судебные извещения не получил, явку адвоката в суд не обеспечил, что указывает на необоснованное затягивание рассмотрения данного дела, поэтому суд признал причины их неявки в суд неуважительными, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также Решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/СПб/17/0031 от 13.02.2017г., считает заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.423-427 ГПК РФ, ч. 2 ст. 44,ст.45 Федерального закона «О третейских судах в РФ», поскольку именно в пользу заявителя -ПАО «Сбербанк России» было вынесено решение третейского суда от 13.02.2017г., вступившее в законную силу, и подлежащее исполнению в пользу заявителя. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренного ст. 426 ГПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если не установлен иной срок исполнения.

Соглашение о возможности обжалования либо оспаривания решения Третейского суда сторонами не заключалось.

Решение Третейского суда до настоящего времени добровольно не исполнено.

Пунктом 24.3 ст. 24 Регламента Третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» решение считается принятым в день, когда оно изготовлено в окончательной форме и подписано арбитрами, входящими в состав третейского суда.

Согласно ст. 41 Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.427 ГПК РФ, суд

Определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/СПб/17-0031 от 13.02.2017г. о солидарном взыскании с должников- индивидуального предпринимателя Карина А.П. ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> и Кариной К.М. ДД.ММ.ГГГГрождения, урож. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № ЛП055/9055/01951-28 от 26.12.2014г. в размере 1 333 509руб.69коп., а также третейский сбор в размере 15 000,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2250,00руб., а всего 1 350 759 (Один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять )руб.69коп.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Смирнова З.С.

.