Решение суда о возврате сумм и уплате процентов по договорам займов № 2-712/2012 ~ М-122/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 февраля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712/12 по иску Гущина В.М. к ООО «Карат СВ» о возврате сумм и уплате процентов по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гущин В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Карат СВ» о возврате сумм и уплате процентов по договорам займов, просит обязать ответчика возвратить ему полученные суммы по договорам займов в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения; обязать ответчика уплатить ему проценты по договорам займов в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.06.2008 года между ним и ответчиком ООО «Карат СВ» был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику в долг <данные изъяты>., под 18% годовых на срок до 05.09.2008 года. 15.01.2010 года была проведена выверка задолженности, по результатам которой составлен акт №1, по которому ответчик обязан погасить всю задолженность перед истцом до 15.04.2010 года, а срок действия договора займа от 05.08.2008 года продлевается до момента полного погашения задолженности. Кроме того, 05.06.2008 года между истцом и ответчиком ООО «Карат СВ» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 18 годовых, на срок до 05.09.2008 года. 16.01.2010 года была проведена выверка задолженности, по результатам которой составлен акт №2, по которому ответчик обязан был погасить всю задолженность перед истцом до 15.04.2010 года, а срок действия договора займа от 05.08.2008 года продлевался до момента полного погашения задолженности. Ответчик своих обязательств по договорам займов не исполнил, на уведомления о возврате денежных средств не отреагировал, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Представитель истца Гущина В.М., действующий на основании доверенности Петров О.Л., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Карат СВ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46), представитель адвокат Родионов С.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2008 года между ООО «Карат СВ» и Гущиным В.М. заключен Договор займа (л.д.11-12), в соответствии с условиями которого Гущин В.М. передал на условиях настоящего договора в собственность ООО «Карат СВ» денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1). Согласно п.2 договора, указанная в п.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 05.09.2008 года.

05.06.2008 года сторонами договора составлен Акт получения денежных средств по Договору займа от 05.06.2008 года, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял <данные изъяты>. в соответствии с п.1.1 Договора денежного займа от 05.06.2008 года (л.д.13).

15.01.2010 года между сторонами договора займа составлен Акт №1 выверки задолженности по договору займа от 05.06.2008 года, согласно которому ООО «Карат СВ» в лице генерального директора Г подтвердило, что остаток задолженности ООО «Карат СВ» по Договору займа от 05.06.2008 года перед Гущиным В.М. по состоянию на 01.01.2010 года составляет <данные изъяты>. В акте также указано, что ООО «Карат СВ» настоящим актом обязуется погасить всю задолженность перед Гущиным В.М. до 15.04.2010 года. Все остальные вопросы регулируются в соответствии с Договором займа от 05.06.2008 года, который настоящим актом продлен до момента полного погашения задолженности (л.д.14).

05.06.2008 года между ООО «Карат СВ» и Гущиным В.М. заключен Договор займа (л.д.22-23), в соответствии с условиями которого Гущин В.М. передал на условиях настоящего договора в собственность ООО «Карат СВ» денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1). Согласно п.2 договора, указанная в п.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 05.09.2008 года. Согласно п.5 договора, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик должен передать заимодавцу 100% суммы займа; одновременно с передачей суммы займа заемщик передает и сумму процентов из расчета 18% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

05.06.2008 года сторонами договора составлен Акт получения денежных средств по Договору займа от 05.06.2008 года, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял <данные изъяты>, в соответствии с п.1.1 Договора денежного займа от 05.06.2008 года (л.д.24).

16.01.2010 года между сторонами договора займа составлен Акт №2 выверки задолженности по договору займа от 05.06.2008 года, согласно которому ООО «Карат СВ» в лице генерального директора Г подтвердило, что остаток задолженности ООО «Карат СВ» по Договору займа от 05.06.2008 года перед Гущиным В.М. по состоянию на 01.01.2010 года составляет <данные изъяты>.. В акте также указано, что ООО «Карат СВ» настоящим актом обязуется погасить всю задолженность перед Гущиным В.М. до 15.04.2010 года. Все остальные вопросы регулируются в соответствии с Договором займа от 05.06.2008 года, который настоящим актом продлен до момента полного погашения задолженности (л.д.25).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные по договорам займов, истцу не возвратил. Истец неоднократно обращался в письменном виде к ответчику с требованием вернуть суммы займов, однако ответа не получил.

В подтверждение доводов стороны истца в суд представлены уведомление в адрес ООО «Карат СВ» от 15.10.2010 года с требованием о погашении долга; повторное уведомление в адрес ООО «Карат СВ» от 18.06.2015 года с требованием о возврате долга по договорам займов; требование от 16.11.2015 года о возврате заемных денежных средств по договорам займов; почтовые квитанции об оплате почтовых отправлений (л.д.15-20).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком и возврата денежных средств истцу, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку суммы долга ответчиком истцу не возвращены, договоры займов ответчиком не оспорены, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> по договору займа от 05.06.2008 года, и о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения по договору займа от 05.06.2008 года, что составляет <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 Договоров займов от 05.06.2008 года, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик должен передать заимодавцу 100% суммы займа; одновременно с передачей суммы займа заемщик передает и сумму процентов из расчета 18% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом должны быть взысканы с ответчика в пользу истца за период с 06.06.2008 года по 23.12.2015 года, дату, определенную истцом.

Таким образом, по Договору займа от 05.06.2008 года денежных средств в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, начисляемых за фактическое количество дней пользования займом, что составит <данные изъяты>; по Договору займа от 05.06.2008 года денежных средств в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, начисляемых за фактическое количество дней пользования займом, что составит <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, то есть <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Карат СВ» в пользу Гущина В.М. сумму долга по договору займа от 05 июня 2008 года в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ООО «Карат СВ» в пользу Гущина В.М. сумму долга по договору займа от 05 июня 2008 года в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья