Решение суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, № 2-1318/2017 ~ М-884/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г.       Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2017 по иску ПАО РОСБАНК к Сокореву А.В., Сокоревой Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Сокореву А.В., Сокоревой Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 507 001, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 425 832, 22 руб., по процентам – 81 169, 37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 8 270, 02 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (банк) (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Сокоревым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 900 000 руб., процентная ставка – 15,40% годовых, срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Сокоревой Н.Н.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 Договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Согласно п.8.2 Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Требования прилагаются.

Согласно п.9.1 Договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по кредитному договору составляет 507 001, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 425 832, 22 руб., по процентам – 81 169, 37 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 507 001, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 425 832, 22 руб., по процентам – 81 169, 37 руб.

В судебном заседании истец ПАО РОСБАНК, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сокорев А.В., Сокорева Н.Н., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Сокорев А.В., Сокорева Н.Н. извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресам указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, то есть по всем известным адресам. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно.

Таким образом, ответчики Сокорев А.В., Сокорева Н.Н. извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не являются, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляют.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресам, указанным в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Сокорева А.В., Сокореву Н.Н. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Сокорева А.В., Сокореву Н.Н.

При этом, суд учитывает, что ответчик Сокорева Н.Н. извещена о дате, месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Кредитор), с одной стороны, и Сокорев А.В. (Заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 900 000 руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью (График). В графике, также, указана полная стоимость кредита. Кредит предоставляется на текущие нужды (п.п.1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, предоставление кредита производится ДД.ММ.ГГГГ. одной суммой, указанной в ст. 1 Договора путем зачисления средств на банковский специальный счет Заемщика, указанный в п.13.2. Договора. Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на банковский специальный счет Заемщика (п.п. 3.3, 13.2 Кредитного договора).

За пользование предоставленным в рамках Договора кредитом Заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 15,4% годовых. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договора).

В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся Приложением № к Кредитному договору, датой гашения кредита является 25 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 31 394, 05 руб., последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита – 19,84% годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.п.7.1.2., 7.1.3 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.8.2 Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврат кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.10.3 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.13.1 Договора, включительно.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п.10.1 Кредитного договора, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также, любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Сокоревым А.В. не исполняются надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по кредитному договору составляет 507 001, 59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 425 832, 22 руб., по процентам – 81 169, 37 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками данный расчет не оспорен в судебном заседании.

Какие–либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Сокоревым А.В. обязательств по заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Сокоревой Н.Н.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Предметом договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Кредитор) и Сокоревой Н.Н. (Поручитель), является обязанность поручителя отвечать перед кредитором полностью за исполнение Сокоревым А.В. (заемщик), его обязательства перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что поручителю известны все условия кредитного договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4.).

Согласно п.3.2. договора поручительства, оно дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, а обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договоров поручительства, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика Сокорева А.В. и поручителя Сокоревой Н.Н. в размере 507 001, 59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 270, 02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сокорева А.В., Сокоревой Н.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 507 001, 59 руб., в том числе: задолженность по просроченному и основному долгу – 425 832, 22 руб., по процентам – 81 169, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270, 02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                            А.М.Тимофеева