Решение суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-892/2017 ~ М-965/2017

Дело № 2-892/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              Николаенко Е.С.,

при секретаре          Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Грековой Г. В., Грекову А. И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Грековой Г.В., Грекову А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 29.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Грековой Г.В. был заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000,0 рублей сроком до 29.08.2016 под 17,40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Грековым А.И.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Грековой Г.В., Грекова А.И. задолженность по кредитному договору № PRC-R80-WFVE-0050 от 29.08.2013 по состоянию на 09.03.2017 в сумме 397669,58 рублей, из которых: по основному долгу – 325600,34 рублей, проценты – 72069,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176,70 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчики Грекова Г.В., Греков А.И., извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 29.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Грековой Г.В. заключен кредитный договор № /________/, путем подписания одного документа.

В соответствии с п. 1,5 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1500 000 рублей на срок до 29.08.2016 с уплатой процентов в размере 17,4% годовых. Цель предоставления кредита – текущие нужды.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора предоставление кредита заемщику производится 29.08.2013 одной суммой путем зачисления средств на банковский специальный счет.

Из анализа кредитного договора, судом установлено, что 29.08.2013 между ПАО «РОСБАНК» и Грековой Г.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1500000,0 рублей на срок до /________/ под 17,4 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство перечислить денежные средства в размере 1500000,0 рублей на специальный банковский счет на срок до 29.08.2016, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17,4 % годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные п. 1.1, 5.3 Договора.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с условиями Договора путем перечисления/зачисления денежных средств на банковский специальный счет Заемщика с последующим списанием и зачислением на счет Кредитора (п. 6.2).Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом, согласно выписке по счету погашение задолженности Грекова Г.В. исполняла с нарушением установленного графика, после 31.01.2017 года платежи не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежит как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Грековой Г.В. платным и составляет 17,40 % годовых.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком, а также выпиской по счету.

В счет погашения задолженности по кредитному договору Грековой Г.В. внесено 1174399,66 рублей.

Задолженность по основному долгу составляет 325600,34 (1500000-1174399,66) рублей.

За период с 29.08.2013 по 13.07.2016 Банком начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 434938,54 рублей, за период с 29.05.2014 по 09.03.2017 начислены проценты на просрочку основного долга в сумме 31248,38 рублей.

В счет уплаты процентов по договору Грековой Г.В. внесено 394117,68 рублей, в счет погашения задолженности по процентам на просроченный основной долг внесено в размере 5994,39 рублей, итого 400112,07 рублей.

Задолженность по процентам согласно представленному расчету составляет 66074,85 (434938,54+31248,38-400112,07) рублей, что не соответствует требуемой Банком сумме задолженности по процентам в связи с ошибкой в расчетах.

Итого размер задолженности по кредитному договору составляет 391675,19 рублей.

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру ответчиками не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства № /________/ от 29.08.2013 исполнение обязательств Грековой Г.В. по кредитному договору обеспечивается поручительством Грекова А.И.

Согласно п. 1.3, 1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 391675,19 рублей подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 9651,99 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 26.04.2016г.

Вместе с тем, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 397669,58 рублей, размер государственной пошлины составляет 7176,70 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 391675,16 рублей, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", государственная пошлина в размере 7116,75 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Излишне уплаченная пошлина в сумме 2475,29 рубля подлежит возврату ПАО «Росбанк» из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Грековой Г. В., Грекову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Грековой Г. В., поручителя Грекова А. И. солидарно с Заемщиком в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № /________/ от 29.08.2013 по состоянию на 09.03.2017 года в сумме 391675 (триста девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 325600 рублей 34 копейки, задолженность по процентом за период с 29.08.2013 по 09.03.2017 в размере 66074,85 рублей.

Взыскать с Грековой Г. В., поручителя Грекова А. И. солидарно с Заемщиком в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116 (семь тысяч сто шестнадцать) рублей, 75 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Росбанк»» из бюджета государственную пошлину в размере 2475 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь М.И. Пастухова