Решение суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3264/2017 ~ М-2904/2017

Дело № 2-3264/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Лушникове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Кочетову Я.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» ( далее по тексту – АО «Экономбанк») обратился с иском к Кочетову Я.Ю., ООО «Эльген» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что <дата> между ЗАО «Экономбанк» и Кочетовым Я.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем единовременной выдачи в сумме 500 000 рублей безналичным перечислением на счет до востребования №, открытый в АО «Экономбанк». Срок возврата кредита указан – <дата>.

Согласно п. 3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик принимает на себя обязательства по уплате кредитору 18 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 10 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает кредитору проценты из расчета 36 % годовых с суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключен договор поручительства № от <дата> между Банком и ООО «Эльген», согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение кредита по кредитному договору, а также процентов по нему, возмещение убытков и уплате неустойки.

Банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил, сумму кредита в размере 500 000 рублей зачислил на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской.

<дата> общим собранием ЗАО «Экономбанк» принято решение об изменении наименования банка на Акционерное общество «акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области внесена запись на №.

Ответчик Кочетова Я.Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, систематически нарушал сроки внесения платежей, оплата кредитной задолженности в соответствии с графиком до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на <дата> задолженность Кочетова Я.Ю. перед АО «Экономбанк» по кредитному договору № от <дата> составляет 121 201, 06 руб., из которых:

- по основному долгу 115 219,95 руб.,

- по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 5 918,11 руб.,

в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчиков Кочетова Я.Ю. и ООО «Эльген» солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>

в размере 121 201, 06 руб., из которых:

- по основному долгу 115 219,95 руб.,

-по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 5 918,11 руб., с дальнейшим начислением процентов с <дата> 18 % годовых на сумму срочной ссудной задолженности 55 552,00 рубля по дату фактического исполнения решения суда, с дальнейшим начислением процентов с <дата> в размере 36 % процентов годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 59 667,95 руб. по дату фактического исполнения решения суда,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рублей.

Представитель истца АО «Экономбанк» Болкунова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Эльген» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция по месту регистрации юридического лица получена.

Ответчик Кочетова Я.Ю. о рассмотрении дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кочетова Я.Ю. и ООО «Эльген» в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.    

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

    Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

<дата> между ЗАО «Экономбанк» и Кочетовым Я.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 которого кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем единовременной выдачи в сумме 500 000 рублей безналичным перечислением на счет до востребования №, открытый в АО «Экономбанк». Срок возврата кредита указан – <дата>. (л.д. 20-24).

В соответствии с п. 2 кредитного договора полная стоимость кредита, предоставленного заемщику составляет 19,44 % годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик принимает на себя обязательства по уплате кредитору 18 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает кредитору проценты из расчета 36 % годовых с суммы просроченной задолженности.

Банком свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены, денежные средства в сумме 500 000 рублей заемщику Кочетову Я.Ю. предоставлены, о чем имеется мемориальный ордер № от <дата> (л.д. 18). Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету (л.д. 12-15).

<дата> общим собранием ЗАО «Экономбанк» принято решение об изменении наименования банка на Акционерное общество «акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области внесена запись на № (л.д. 40-50 – сведения о юридическом лице АО «Экономбанк»).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

        Согласно статье 363 части первой ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключен договор поручительства № от <дата> между Банком и ООО «Эльген», согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком за погашение кредита по кредитному договору, а также процентов по нему, возмещение убытков и уплате неустойки (л.д. 29-30).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету (состояние ссудной задолженности по договору № от <дата>) за период с <дата> от <дата>, ответчиком Кочетовым Я.Ю. ненадлежащем образом исполняются свои обязательства, а именно систематически нарушались сроки внесения платежей, оплата кредитной задолженности в соответствии с графиком погашения до настоящего времени не исполнена.

<дата> АО «Экономбанк» ввиду нарушения обязательств по договору № от <дата> Кочетову Я.Ю. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которым предложено обеспечить в срок до <дата> погашение просроченной задолженности, которая по состоянию на <дата> составляла 31 889,94 рублей, или обратиться в банк с целью урегулировать вопрос погашения долга. (л.д. 31).

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 382, 384, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.9.1 кредитного договора № от <дата>, п. 4.1 договора поручительства № от <дата> АО «Экономбанк» вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 121 021 рубля 06 копеек, согласно представленному расчету, который ответчиками не оспорен, из которых:

- по основному долгу 115 219,95 руб.,

- по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 5 918,11 руб.,

- с дальнейшим начислением процентов с <дата> 18 % годовых на сумму срочной ссудной задолженности 55 552,00 рубля по дату фактического исполнения решения суда, с дальнейшим начислением процентов с <дата> в размере 36 % процентов годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 59 667,95 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 3 624 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кочетова Я.Ю., Общества с ограниченной ответственности «Эльген» солидарно в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в сумме 121 201 рубля 06 копеек, из которых:

- по основному долгу 115 219,95 руб.,

- по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 5 918,11 руб.,

    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 624 рублей, всего 124 825 рублей 06 копеек.

Взыскать с Кочетова Я.Ю., Общества с ограниченной ответственности «Эльген» солидарно в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» проценты за пользование кредитом с <дата> в размере 18 % годовых на сумму срочной ссудной задолженности 55 552,00 рубля по дату фактического исполнения решения суда, с <дата> в размере 36 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 59 667,95 руб. по дату фактического исполнения решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись