Решение суда о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4 суммы кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины № 2-2600/2017 ~ М-2108/2017 судебная практика

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «АктивКапитал Банк» к ФИО1, ФИО2 ФИО2 ФИО3 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4 суммы кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АктивКапитал Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ПАО «АК Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей 0 копеек со сроком погашения дата, под процентную ставку 27% годовых. В установленный кредитным договором срок заемщик кредит не возвратил. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту. По состоянию на дата (включительно) у ФИО1 имеется задолженность перед банком по Договору потребительского кредита №... от дата по возврату основного долга в размере ***., задолженность по уплате процентов ***., пени за просрочку возврата основного долга ***., пени за просрочку оплаты процентов в размере ***., а всего ***. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 Р.И. на основании Договора поручительства №... от дата. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными выше договорами поручительства (п. 1.1, п.2.1.) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должника, вследствие чего ФИО2 Р.И. несет с ФИО1 (Заемщиком) солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств по Договору потребительского кредита №... от дата, заключенному с ФИО1 обеспечивается залогом имущества, принадлежащего ФИО2 Л.Р., на основании Договора залога №... от дата, а именно:

№ п/п

Наименование, марка, модель

Год выпуска

Заводской номер

Производитель

Залоговая стоимость, рублей

***

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

***

В судебном заседании представитель истца ПАО «АктивКапитал Банк» ФИО7, действующая на основании доверенности №... от дата. требование искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 Р.И., ФИО2 Л.Р., не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, справкам адресно - справочной службы.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки ФИО1, ФИО2 Р.И., ФИО2 Л.Р., следует признать неуважительной, как и то, что ответчики не являются на почту и не получают корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

дата между ПАО «АК Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** *** рублей 0 копеек со сроком погашения дата, под процентную ставку ***% годовых. В установленный кредитным договором срок заемщик кредит не возвратил. За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик несет ответственность в виде пени в ***% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка - *** годовых.

Срок исполнения обязательств по договору согласно п. 2 индивидуальных условий Договора – дата.

Проценты по кредиту, согласно п. 6 Условий, выплачиваются ежемесячно, не позднее рабочего дня текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

В соответствии с п. 12 Условий, размер неустойки за нарушение срока возврате кредита (его части) и/или уплаты процентов – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на дата (включительно) по Договору потребительского кредита №... от дата составила: по возврату основного долга в размере *** по уплате процентов ***., пени за просрочку возврата основного долга ***., пени за просрочку оплаты процентов в *** *** а всего ***.

Кредит обеспечивается поручительством по договору поручительства №... от дата заключенному между банком и ФИО2 Р.И., а также залогом по договору залога №... от дата заключенному между Банком и ФИО2 Л.Р.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено что заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность по Договору потребительского кредита №... от дата: по возврату основного долга в размере ***., задолженность по уплате процентов ***., пени за просрочку возврата основного *** *** руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере ***., а всего ***

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, поскольку является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и дополнительных соглашений.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства №... от дата. Поручитель дает обязательство нести солидарную ответственность с ФИО8 перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (обеспеченного настоящим поручительством) №... от дата

В соответствии с п.2.1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником, за неисполнение обязательств должником по кредитному договору, в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчетов судебных издержек и иных расходов по уплате долга.

В соответствии с п. 4.15 договор залога №... дата. в случае если залогодатель уклоняется от передачи заложенного имущества согласно п. 4.11 настоящего договора свыше 5-ти календарных дней, залогодержатель вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дополнительным соглашением к договору залога №... от дата. предусмотрено, что стороны договорились внести изменения в договор залога: 1. в п. 1.1. договора залога внести подпункт дата изложив в следующей редакции: «дата вытекающих из индивидуальных условий договора потребительского кредита №... дата., заключенного с ФИО8, размер кредита – ***., размере процентов на сумму кредита *** годовых, размер ***% оо суммы просроченной задолженности.

В материалы дела представлены уведомления на имя ФИО8, от дата на имя ФИО2 Л.Р., дата., на имя ФИО2 Р.И., дата. с предложением погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата №42-ФЗ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.3.1 договора поручительства, срок действия поручительства прекращается по истечении 3 лет с момента наступления: окончательного возврата кредита.

В соответствии с п. 3.2 поручительство прекращается если банк в течение 3-х лет не предъявит поручителю требования о возмещении убытков, в случае исполнения обязательств должником по кредитному договору, при переводе долга на другое лицо, в случае принятия банком отступного, в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 350 Кодекса начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, исходя из приведённых норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, что соответствует положениям статей 348 - 350 ГК РФ в соответствии с которыми при обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон и при достижении такого соглашения возможно ее установление и в размере стоимости залога.

Истцом в подтверждение стоимости заложенного имущества (оборудования) представлен договор залога №... от дата. согласно п.2.2 которого, общая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ***

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от дата N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с дата.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, поскольку кредитные обязательства должником не исполнены, договор поручительства и договор залога не прекращены, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит сумма оплаченной государственной пошлины в размере ***., по требованиям имущественного характера, и *** - неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «АктивКапитал Банк» к ФИО1, ФИО2 ФИО2 ФИО3 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4 суммы кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» солидарно с ФИО1, ФИО4 сумму задолженности по Договору потребительского кредита №... от дата по возврату основного долга в размере ***., задолженность по уплате процентов ***., пени за просрочку возврата основного ***., пени за просрочку оплаты процентов в размере ***., а всего *** ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, а именно: ***

Взыскать солидарно в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» с ФИО1, ФИО4, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: