Решение суда о расторжении соглашения, взыскании денежных средств № 2-4313/2017 ~ М-4684/2017

Дело № 2-4313/2017 17 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агурова Л. Е. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агуров Л.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о расторжении соглашения от 02.02.2016, взыскании внесённых им денежных средств в размере 514666 рублей 38 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 17.07.2017 в размере 91 251 рубль 72 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, просил рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами 02.02.2016 соглашением №000049321 Агуров Л.Е. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на тридцать месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 28.9% годовых по п.3.4 соглашения. Выплата поощрения осуществляется ежемесячно (п.3.5).

2 февраля 2016 года Агуров Л.Е. внёс в кассу ответчика 51 045 рублей 54 копейки, 2 марта 2016 года – 14771 рубль 52 копейки, 2 апреля 2016 года – 20415 рублей 17 копеек, 4 мая 2016 года – 15661рубль 22 копейки, 2 июня 2016 года – 16161 рубль 94 копейки, 4 июля 2016 года – 16317 рублей 07 копеек, 25 июля 2016 года – 305437 рублей 67 копеек, 2 августа 2016 года – 14517 рублей 78 копеек, 2 сентября 2016 года – 19675 рублей 36 копеек, 3 октября 2016 года – 19768 рублей 74 копейки, 2 ноября 2016 года – 10501 рубль 78 копеек, 5 декабря 2016 года – 10392 рубля 59 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.6,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31), в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000049321 от 02.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000049321 от 02.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000049321 от 02.02.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от Агурова Л.Е. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 02.02.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 514666 рублей 38 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Григорьева А.В. подлежат внесённые денежные средства в размере 514666 рублей 38 копеек, и проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 17.07.2017 в размере 91 251 рубль 72 копейки.

Агуров Л.Е. 05.06.2017 передал ответчику заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств (л.д.33).

В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку в заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается, то соглашение считается расторгнутым и не требует расторжения в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Агуровым Л.Е. оплачена государственная пошлина в размере 9259 рублей (л.д.5), которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Агурова Л. Е. внесённые денежные средства в размере 514 666 рублей 38 копеек, и проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 17.07.2017 в размере 91 251 рубль 72 копейки.

В удовлетворении требвоания о расторжении соглашения №000049321 от 02.02.2016 отказать.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Агурова Л. Е. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 9259 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья