Решение суда о расторжении соглашения, взыскании денежных средств № 2-3944/2017 ~ М-4083/2017

Дело № 2-3944/2017 24 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. А. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.А. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000108336 денежных средств с процентами 368601,22 руб, расторжении соглашения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ 46589,5 руб, компенсации морального вреда 30000 руб, по тем основаниям, что 30.03.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса до 30.07.2016, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, срок соглашения истек, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Морозова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000108336 от 30.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 30.07.2016, по истечении срока соглашение не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, 24,75% годовых по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

30.03.2016 истец внес в кассу ответчика 281509,29 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000108336 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000108336 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь до 30.07.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000108336 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, между сторонами 30.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Срок соглашения истек 30.07.2016, при этом ответчиком не представлено доказательств возврата взноса и уплаты процентов.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000108336 в размере 281509,29 руб, расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В отношении соглашения являющего договором займа, срок исполнения которого наступил заемщику не предоставлено право одностороннего изменения его условий, в том числе отказа от выплаты процентов.

Соответственно в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 24,75% годовых с 30.03.2016 по дату решения 24.07.2017, составляющие: 281509,29 * 24,75% : 365 * 482 дня – 92008,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 31.07.2016 по 24.07.2017 в размере 27197,23 руб.

Требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. данные проценты, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) взыскиваются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в данном случае проценты за пользование заемными средствами установлены соглашением в размере 24,75% годовых.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 15000 руб, а всего в пользу истца взыскивается 400715 руб 50 коп, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 7357 руб 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашение № 000108336 от 30.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Морозовой В. А..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Морозовой В. А. по соглашению № 000108336 взнос 281509,29 руб, проценты 92008,98 руб по 24.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами 27197,23 руб по 24.07.2017 руб, расходы на оплату юридических услуг 15000 руб, а всего 400715 руб 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 7357 руб 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.