Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о расторжении соглашения, взыскании денежных средств № 2-3854/2017 ~ М-3434/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3854/2017 25 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова В. И. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о расторжении соглашения №000108638 от 30.03.2016, взыскании внесённых денежных средств в размере 1 260 000 рублей, компенсации судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами по данному спору соглашением №000108638 от 30.03.2016 Касимов В.И. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. и 6.2. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на двенадцать месяцев.

Согласно п.5.5.1. соглашения кооператив обязуется в полном объёме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет в разные периоды от 22 до 25% годовых (п.3.4.).

По данному соглашению 30.03.2016 и 01.04.2016 Касимов В.И. внёс в кассу ответчика 650 000 и 610000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №672 и №684 (л.д.3), в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000108638 от 30.03.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из текста соглашения от 30.03.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на определённый срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств в основаниях указано «займы».

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 30.03.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 1 260 000 рублей.

Согласно п.6.4. соглашения в случае если за пять дней до истечения срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, соглашение автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.

Касимов В.И. 20.04.2017 письменно заявил об отказе от исполнения соглашения и возврате всех денежных средств (л.д.18-22).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа.

Поскольку истец реализовал своё право на предъявление требования о досрочном возврате займа, соглашение считается расторгнутым, и не требует расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, в пользу Касимова В.И. с ответчика подлежат взысканию заёмные средства в размере 1 260 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Касимовым В.И. оплачена государственная пошлина в размере 14 500 рублей, которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме (л.д.10).

Также истец оплатил услуги юриста в размере 25000 рублей (представлен подлинник квитанции на л.д.25), и нотариальные услуги на общую сумму 2260 рублей (л.д.11-15,16,17,26).

Таким образом, всего в пользу Касимова В.И. с ответчика в качестве компенсации судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма: 14500+25000 рублей + 2260 рублей = 41 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Касимова В. И. внесённые денежные средства в размере 1 260 000 рублей, 41760 рублей в качестве компенсации судебных расходов.

В удовлетворении требования Касимова В. И. о расторжении соглашения №000108638 от 30.03.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.