Решение суда о расторжении соглашения, взыскании денежных средств № 2-3740/2017 ~ М-3912/2017

Дело № 2-3740/2017 25 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной Н. Ф. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о расторжении соглашения №000067310 от 11.02.2016 взыскании внесённых денежных средств в размере 1466694 рубля 80 копеек, процентов по соглашению с даты последней выплаты процентов, то есть за период с 12.11.2016 по 20.06.2017 в размере 258 138 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами по данному спору соглашением №000067310 от 11.02.2016 Малюгина Н.Ф. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. и 6.2. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на срок до 10 августа 2018 года (включительно).

Согласно п.5.5.1. соглашения кооператив обязуется в полном объёме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 28,9% годовых (п.3.4.).

По данному соглашению 11.02.2016 Малюгина Н.Ф. внесла в кассу ответчика 1 213 365 рублей, 11.03.2016 – 25135 рублей, 11.04.2016 – 26500 рублей, 11.05.2016 – 26100 рублей, 14.06.2016 – 27500 рублей, 11.07.2016 – 28000 рублей, 12.08.2016 – 30000 рублей, 12.09.2016 – 30000 рублей, 11.10.2016 – 30000 рублей, 11.11.2016 – 30093 рубля 81 копейка, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.20-22), в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000067310 от 11.02.2016 (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из текста соглашения усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на определённый срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 11.02.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 1466693 рубля 81 копейка.

Согласно п.6.4. соглашение не пролонгируется по истечении срока.

Малюгина Н.Ф. 08.05.2017 письменно заявила об отказе от исполнения соглашения и возврате всех денежных средств (л.д.23-25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа.

Поскольку истец реализовал своё право на предъявление требования о досрочном возврате займа, соглашение считается расторгнутым, и не требует расторжения в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком.

Сумма займа, которую просит взыскать истец - 1466694 рубля 80 копеек, не соответствует представленным документам на сумму 1466693 рубля 81 копейка, в связи с чем, суд вынужден взыскать доказанную сумму, а в удовлетворении остальной части этого требования отказать.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа (в расчётах сумма займа указана в размере 1466693 рубля 80 копеек), суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, всего в пользу Малюгиной Н.Ф. с ответчика подлежит взысканию: заёмные средства 1466693 рубля 81 копейка, и проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 12.11.2016 по 20.06.2017 в размере 258 138 рублей 10 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Малюгиной Н.Ф. оплачена государственная пошлина в размере 17 124 рубля 17 копеек, которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме (л.д.2).

Также ею оплачены услуги юриста в размере 20000 рублей (представлены подлинники квитанций на л.д.27), и нотариальные услуги на общую сумму 1600 рублей (л.д.29 оборот).

Таким образом, всего в пользу Малюгиной Н.Ф. с ответчика в качестве компенсации судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма: 17124.17+20000 рублей + 1600 рублей = 38 724рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Малюгиной Н. Ф. внесённые денежные средства в размере 1466693 рубля 81 копейка, отказав в удовлетворении остальной части этого требования.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Малюгиной Н. Ф. проценты по соглашению за период с 12.11.2016 по 20.06.2017 в размере 258 138 рублей 10 копеек; а также 38 724рубля 17 копеек в качестве компенсации судебных расходов.

В удовлетворении требования о расторжении соглашения №000067310 от 11.02.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья