Решение суда о расторжении соглашения, взыскании денежных средств № 2-3024/2017 ~ М-2729/2017

Дело № 2-3024/2017 03 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е. М. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Е.М. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000024603, взыскании внесенных по соглашению 878311,87 руб, процентов 266958,76 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 84142,12 руб, проценты 90911,37 руб по ст. 317.1 ГК РФ, по тем основаниям, что 20.01.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 3месяца, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, срок действия договора истек, однако денежные средства с процентами не выплачены.

Алексеев Е.М. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000024603 от 20.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 3 месяца с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 24,75% годовых и подлежащее выплате по окончании соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

20.01.2016 истец внес в кассу ответчика 658311,78 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000024603 от 20.01.2016 займы (приход. касса), впоследствии сумма увеличена до 878311,78 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000024603 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на 4 месяца, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000024603 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 20.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

25.04.2016 истцом заявлено о расторжении соглашения, соответственно оно расторгнуто по п. 6.4., 22.07.2016 ответчиком сообщено, что истец включен в список на возврат взноса.

Учитывая, что срок действия соглашения истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000024603 взноса 878311,87 руб, процентов 266958,76 руб, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере 84142,12 руб.

Требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. данные проценты, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) взыскиваются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в данном случае проценты за пользование заемными средствами установлены соглашением в размере 24,75% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору о возмездном оказании услуг от 17.04.2017 за составление претензии, иска в размере 15000 руб, отвечающих требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 14802 руб, а всего в пользу истца взыскивается 1259214 руб 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашение № 000024603 от 20.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Алексеевым Е. М. и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Алексеева Е. М. по соглашению 000024603 взнос 878311,87 руб, проценты 266958,76 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 84142,12 руб, расходы на оплату юридических услуг 15000 руб, госпошлину 14802 руб, а всего 1259214 руб 75 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.