Решение суда о расторжении соглашения, взыскании денежных средств № 2-1662/2017 ~ М-1003/2017

Дело № 2-1662/2017 11 апреля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевой Г. Н. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Харчева Г.Н. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000060879 от 08.02.2016, взыскании внесенных по соглашению 111744,41 руб, 10295,68 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что 08.02.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение № 000060879 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 0 месяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, подано заявление на расторжение договора и возврате взноса полученное ответчиком 16.12.2016, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Харчева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000060879 от 08.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000060879 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 06 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых и подлежащее выплате ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

08.02.2016 истец внес в кассу ответчика 111744,41 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 195, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000060879 от 08.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000060879 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок 0 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000060879 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 08.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в размере 111744,41 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24.11.2016 истцом в соответствии с условиями соглашения подано заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, полученное ответчиком 16.12.2016.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата взноса.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000060879 в размере 111744,41 руб, расторжении соглашения №000060879, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, соответственно с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, но не за заявленный период с 09.02.2016, а по истечении 10 дней после заявления о расторжении соглашения с 26.12.2016 по дату решения 3263,05 руб, в большем размере требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору от 23.11.2016 за составление искового заявления в размере 5000 руб и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска 3740,8 руб, а всего в пользу истца взыскивается 123748 руб 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашение № 000060879 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Харчевой Г. Н. и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» 08.02.2016.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Харчевой Г. Н. взнос по соглашению 111744,41 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 3263,05 руб, расходы на юридические услуги 5000 руб, госпошлину 3740,8 руб, а всего 123748 руб 26 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.