Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о расторжении соглашений, взыскании денежных средств № 2-4160/2017 ~ М-4489/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-4160/2017 17 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураевой Г. М. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кураева Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о расторжении соглашений об участии в хозяйственной деятельности №000121104 от 25.05.2016 и №000131749 от 20.02.2017, взыскании внесённых ею денежных средств в размере 51000 рублей, процентов за год пользования суммой займа по ст. 809 ГК РФ (поощрение пайщика) за период с 25.05.2016 по 25.05.2017 в размере 12375 рублей.

В судебное заседание Кураева Г.М. не явилась, извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением №000121104 от 25.05.2016 Кураева Г.М. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика (л.д.10-13). Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на двенадцать месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Пунктом 3.4. соглашения определено, что поощрение составляет 24.75% годовых.

20.02.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности №000131749 на те же двенадцать месяцев, но под 11% годовых (л.д.17-18).

25 мая 2016 года Кураева Г.М. внесла в кассу ответчика 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1205 (л.д.4), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000121104 от 25.05.2016 (краткосрочное. приход.касса).

20 февраля 2017 года Кураева Г.М. внесла в кассу ответчика 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №154 (л.д.3), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000131749 от 20.02.2017 (краткосрочное. приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Таким образом, суд полагает, что между сторонами были заключены договора займа денежных средств на 50000 рублей и 1000 рублей, всего в размере 51000 рублей, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком суммы займов с процентами за пользование не возвращены истцу, что не оспорено ответчиком.

Истец просит взыскать с КНПО «Семейный капитал» проценты за пользование суммой займа по соглашению №000121104 от 25.05.2016 за период с 25.05.2016 по 25.05.2017 в размере 12375 рублей. Расчёт ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу Кураевой Г.М. с ответчика подлежат взысканию: внесённые ею денежные средства в размере 51000 рублей, проценты за год пользования суммой займа по ст. 809 ГК РФ по соглашению №000121104 от 25.05.2016 в размере 12375 рублей.

Кураева Г.М. утверждает, что обращалась с требованием о расторжении соглашений и возврате внесённых ею денежных средств (что является необходимым условием для рассмотрения требования о расторжении соглашения в судебном порядке), что не оспорено ответчиком.

Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку в заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается, то соглашения считаются расторгнутыми и не требуют расторжения в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кураевой Г.М. оплачена государственная пошлина в размере 2 101 рубль 25 копеек (л.д.5), которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Кураевой Г. М. внесённые денежные средства в размере 51000 рублей, проценты за год пользования суммой займа по ст. 809 ГК РФ по соглашению №000121104 от 25.05.2016 в размере 12375 рублей.

В удовлетворении требования о расторжении соглашений №000121104 от 25.05.2016 и №000131749 от 20.02.2017 отказать.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Кураевой Г. М. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 101 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.