Решение суда о расторжении соглашении, взыскании денежных средств № 2-3635/2017 ~ М-3654/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреенко О. Ф. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашении, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Киреенко О.Ф. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000048199 от 01.02.2016 взноса 1989669,98 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 239423,62 руб, по соглашению № 000127189 от 24.08.2016 взноса 86121,59 руб, процентов 5,02 руб, расторжении соглашений, по тем основаниям, что 01.02.2016 и 24.08.2016 между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 2 и 12 месяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика; 04.03.2017 направлено заявление о расторжении соглашения и возврате взносов с процентами, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Киреенко О.Ф. в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000048199 от 01.02.2016 и № 000127189 от 24.08.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения № 000048199 об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 2 месяца, по соглашению № 000127189 на 12 месяцев с возможностью продления обоих соглашений на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 24,75% годовых, подлежащее выплате по окончании срока действия договоров (п.п. 3.4., 5.1).

01.02.2016 истец внес в кассу ответчика 1989669,98 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000048199 займы; 28.08.2016 истец внес в кассу ответчика 86121,59 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000127189.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000048199 от 01.02.2016 и № 000127189 от 24.08.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на срок 2 и 12 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000048199 от 01.02.2016 и № 000127189 от 24.08.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 01.02.2016 и 24.08.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

27.03.2017 истец письменно заявил о расторжении соглашений и возврате всех денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 813 ГК РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время только в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится более 800 гражданских дел по искам к КНПО «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, по более чем 400 делам уже вынесены решения об удовлетворении исков. Следовательно, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа.

Согласно статье 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа в соответствии со статьями 811, 813, 814 ГК РФ.

Поскольку обязанность по обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа ответчик не исполнял, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа, истец реализовал свое право на предъявление требования о досрочном возврате займа.

До настоящего времени ответчиком суммы займа по соглашению № 000048199 срок действия которого истек, не возвращены истцу, что не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании по соглашению № 000048199 от 01.02.2016 взноса 1989669,98 руб, по соглашению № 000127189 от 24.08.2016 взноса 86121,59 руб, процентов 5,02 руб, расторжении соглашений в связи с существенным нарушением их условий, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок заявленный в претензии по соглашению № 000048199, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере процентов за пользование чужими денежными средствами 239423,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 32000 руб; в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина 6576,1 руб, а всего в пользу истца взыскивается 2353796 руб 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 13500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашения № 000048199 от 01.02.2016 и № 000127189 от 24.08.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенные между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Киреенко О. Ф..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Киреенко О. Ф. по соглашению № 000048199 от 01.02.2016 взнос 1989669,98 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 239423,62 руб, по соглашению № 000127189 от 24.08.2016 взнос 86121,59 руб, проценты 5,02 руб, расходы на оплату юридических услуг 32000 руб, госпошлину 6576,1 руб, а всего 2353796 руб 31 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 13500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.