Решение суда о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов № 2-1099/2017 ~ М-421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием ответчика Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой М.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузьминой М.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Ответчик на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <...> руб. сроком по ****год с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год). На основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <...> руб. сроком по ****год с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год). В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей (п. 3.1. кредитных договоров). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитных договоров). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на ****год по кредитному договору № от ****год составляет в <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб. Сумма задолженности по состоянию на ****год по кредитному договору № от ****год составляет в <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ****год, № от ****год, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. и кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузьмина М.В. представила квитанции об оплате задолженности по кредитному договору № от ****год на сумму <...> руб., признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом частичной оплаты задолженности, в сумме <...> руб., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая по внимание признание исковых требования ответчиком, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что Кузьмина М.В. на основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <...> руб. сроком по ****год с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год).

На основании кредитного договора № от ****год, заключенного с ПАО «Сбербанк России», Кузьмина М.В. получила кредит в сумме <...> руб. сроком по ****год с уплатой <...> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ****год по кредитному договору № от ****год составляет в <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб.

Сумма задолженности по состоянию на ****год по кредитному договору № от ****год составляет в <...> руб., в том числе основной долг в сумме <...> руб., просроченные проценты в сумме <...> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <...> руб.

Ответчик Кузьмина М.В. представила квитанции от ****год об оплате задолженности по кредитным договорам на сумму <...> руб., признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом частичной оплаты задолженности, в сумме <...> руб., а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом достоверно установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На этом основании суд, считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С учетом частичной оплаты задолженности по указанным кредитным договорам, а также, учитывая признание исковых требований в оставшейся части, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров № от ****год, № от ****год, о взыскании с Кузьминой М.В. задолженности по кредитным договорам № от ****год, № от ****год в размере <...> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ****год, № от ****год, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминой М.В..

Взыскать с Кузьминой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб. и кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня