Решение суда о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов № 2-1021/2017 ~ М-320/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре К.Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.А.Б. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к А.А.Б. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 18,50 % годовых; на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 21,50 % годовых; на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 19,50 % годовых; на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 16,50 % годовых; на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 16,50 % годовых; на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 16,50 % годовых. В настоящее время обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.08.2016г. размер полной задолженности: по кредитному договору *** от ***. составил 46963,29 руб., в том числе: 45004,43 руб. – просроченный основной долг; 1910,31 руб. – просроченные проценты; 20,61 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 27,94 руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору *** от ***2015г. составил 38548,64 руб., в том числе: 35222,86 руб. – просроченный основной долг; 3143,58 руб. – просроченные проценты; 79,48 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 102,72 руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору *** от 05.05.2015г. составил 175258,23 руб., в том числе: 161666,92 руб. – просроченный основной долг; 12776,92 руб. – просроченные проценты; 375,21 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 439,18 руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору *** от ***. составил 331741,93 руб., в том числе: 304001,27 руб. – просроченный основной долг; 18723,19 руб. – просроченные проценты; 4552,87 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 4464,60 руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору *** от ***. составил 171799,29 руб., в том числе: 155927,29 руб. – просроченный основной долг; 10981,92 руб. – просроченные проценты; 2091,51 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2798,57 руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору *** от ***. составил 150660,34 руб., в том числе: 140422,97 руб. – просроченный основной долг; 9681,20 руб. – просроченные проценты; 228,41 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 327,76 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просил суд расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18349,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с суммой долга согласилась.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и А.А.А. заключены кредитные договоры:

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 мес. с уплатой 18,50 % годовых;

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 мес. с уплатой 21,50 % годовых;

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 мес.. с уплатой 19,50 % годовых;

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 мес. с уплатой 16,50 % годовых;

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб., сроком на 60 мес. с уплатой 16,50 % годовых;

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб., сроком на 60 мес. с уплатой 16,50 % годовых.

Заемщик по данным кредитным договорам обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по счету заемщика по каждому из кредитных договоров. Таким образом, обязательства по кредитным договорам в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на 08.08.2016г. образовалась задолженность:

- по кредитному договору *** от ***.: 45004,43 руб. – просроченный основной долг; 1910,31 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 35222,86 руб. – просроченный основной долг; 3143,58 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 161666,92 руб. – просроченный основной долг; 12776,92 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 304001,27 руб. – просроченный основной долг; 18723,19 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 155927,29 руб. – просроченный основной долг; 10981,92 руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***: 140422,97 руб. – просроченный основной долг; 9681,20 руб. – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты суммы долга по основному долгу и процентам по каждому кредитному договору проверены судом, произведены верно и подтверждены выписками по счету заемщика, ответчиком не оспорены, на этом основании могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных договоров, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитных договоров от ***., ***. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 12 кредитных договоров от 16***. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.08.2016г. составляет:

- по кредитному договору *** от ***.: 20,61 руб. - на просроченный основной долг, 27,94 руб. – за просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 79,48 руб. - на просроченный основной долг, 102,72 руб. – за просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 375,21 руб. - на просроченный основной долг, 439,18 руб. – за просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 4552,87 руб. - на просроченный основной долг, 4464,60 руб. – за просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 2091,51 руб. - на просроченный основной долг, 2798,57 руб. – за просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: 228,41 руб. - на просроченный основной долг, 327,76 руб. – за просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты суммы неустойки по каждому кредитному договору проверены судом, произведены верно, ответчиком не оспорены, на этом основании могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитным договорам, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО Сбербанк суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к А.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере 46963,29 руб., по кредитному договору *** от ***. в размере 38548,64 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 175258,23 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 331741,93 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 171799,29 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 150660,34 руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Установлено, что Банк направил ответчику требования от 08.07.2016г. по каждому кредитному договору о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последней условий договоров (подтверждается списком *** простых почтовых отправлений с почтовым штемпелем от 19.07.2016г.).

Однако, данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредитов является существенным нарушением ответчиком условий кредитных договоров, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитных договоров с ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18349,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***., кредитный договор *** от ***., кредитный договор *** от ***., кредитный договор *** от 30.05.2013г., кредитный договор *** от ***., кредитный договор *** от ***., заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А.Б..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с А.А.Б. задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 46963,29 руб., по кредитному договору *** от ***. в размере 38548,64 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 175258,23 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 331741,93 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 171799,29 руб.; по кредитному договору *** от ***. в размере 150660,34 руб., расходы по госпошлине в размере 18349,72 руб., всего в сумме 933321 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Н.И. Касьянова