Решение суда о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины № 2-2688/2017 ~ М-2203/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                             Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО Сбербанк (далее – Банк) с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ответчик ФИО2 получил кредит в размере .... на срок по <Дата обезличена> с уплатой 19,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). Также между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... сроком по <Дата обезличена> с уплатой 16,50% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). Ответчик обязался возвратить кредиты путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей в счет погашения суммы кредитов и процентов за пользование кредитом. <Дата обезличена> заключено Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен>, подписан График платежей <Номер обезличен>. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением <Номер обезличен> осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. <Дата обезличена> заключено Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору <Номер обезличен>, подписан График платежей <Номер обезличен>. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет ....: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – .....

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженность по кредитному договору         <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ..... С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере ...., расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о наличии данного спора извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки с приложением копии искового заявления.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик ФИО2 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание то, что ФИО2, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 808,810 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредит в размере .... на срок 60 месяцев с уплатой 19,50% годовых и обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей согласно графику платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Анализ дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к вышеуказанному кредитному договору показывает, что стороны изложили п.1.1, п.3.1, п.3.2 в иной редакции, установив размер ежемесячно аннуитетных платежей в сумме .... (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Из отчета обо всех операциях за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по лицевому счету ответчика усматривается, что на имя ФИО2 <Дата обезличена> на лицевой счет <Номер обезличен> Банком зачислены денежные средства в размере ...., которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Согласно списку <Номер обезличен> простых почтовых отправлений от <Дата обезличена> Банк направлял ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору в размере ....: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – .....

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ответчик ФИО2 получил в ПАО Сбербанк кредит в размере .... на срок 60 месяцев с уплатой 16,50% годовых и обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей согласно графику платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Анализ дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к указанному кредитному договору <Номер обезличен> показывает, что стороны изложили п.1.1, п.3.1, п.3.2 в иной редакции, установив размер ежемесячно аннуитетных платежей в сумме .... (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Из отчета обо всех операциях за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по лицевому счету ответчика усматривается, что на имя ФИО2 <Дата обезличена> на лицевой счет 42307 810 8 1835 8171051 Банком зачислены денежные средства в ...., которые впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Согласно списку <Номер обезличен> простых почтовых отправлений от <Дата обезличена> Банк направлял ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность по данному кредитному договору в размере ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – .....

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитным договорам, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4.3.4 кредитных договоров заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно расчету истца размер неустойки по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет за просроченный основной долг – .... 11копеек, за просроченные проценты – ...., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет за просроченный основной долг – ...., за просроченные проценты – .....

    В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая размер задолженности ответчика перед истцом по процентам, суд приходит к выводу, что неустойка по кредитному договору <Номер обезличен> на общую сумму .... при общей задолженности в размере .... (8,25%), а также неустойка по кредитному договору <Номер обезличен> на общую сумму .... при размере задолженности – .... (5%) является соразмерной последствиям нарушений обязательств ответчиком.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 450, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет ...., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - ...., в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам, будучи обоснованными, подлежат удовлетворению.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.пп.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... (.... плюс 1 процента суммы, превышающей ...., но не более ....) + .... за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Васина Л.И.