Решение суда о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредиту № 2-1180/2017 ~ М-1060/2017

Дело № 2-1180/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к Телегиной Людмиле Анатольевне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Телегиной Л.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указало, что 27.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № 65-2014Ф46, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 266 000 руб. сроком до 27.11.2017 под 23% годовых. В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

По состоянию на 02.12.2016 образовалась задолженность в сумме 279 877,67 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 23 % годовых - 50632,20 руб.; задолженность по неустойке по ставке 12% годовых - 8330,50 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 220 914,97 руб.

Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 23 % годовых, и неустойке по ставке 12% годовых, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 03.12.2016 по день вступления в силу решения суда.

На основании заявления на выпуск банковской карты от 12.12.2014 и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом №36-2014К46 от 12.12.2014 ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 53000 руб., срок действия договора 12.12.2017, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24 % годовых. Тарифный план 05/0.

В п. 4.2 Общих условий и в п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента ежемесячно вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимально платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности Заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: последний платеж совершил 09.07.2015.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по внесению Минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, основной долг, в размере суммы, которая не была внесена Заемщиком в установленные сроки на картсчет, выносится на счета просроченной задолженности. Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности

По состоянию на 02.12.2016 сумма общей задолженности Телегиной Л.А. составляет 75002,37 руб. руб. в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24 % годовых - 17982,13 руб., задолженность по уплате неустойки по ставке 20 % годовых - 4290,38 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 52729,86 руб.

Дополнительно истец просит взыскать по кредитному договору сумму задолженности по процентам по ставке 24% годовых, и неустойке по ставке 20% годовых от суммы основного долга, начисленным на сумму основного долга, за период с 03.12.2016 по день Фактического исполнения обязательства, но не далее дату вступления в силу решения суда.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитные договоры № 65-2014Ф46 от 27.11.2014, № 36-2014К46 от 12.12.214 заключенные между АО КБ «Хлынов» и Телегиной Л.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 65-2014Ф46 от 27.11.2014 по состоянию на 02.12.2016 в сумме 279 877,67 руб., проценты по ставке 23 % годовых и неустойку ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 03.12.2016 день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; взыскать задолженность по кредитному договору № 36-2014К46 от 12.12.2014 по состоянию на 02.12.2016 в сумме 75002,37 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 24% годовых и неустойку 20 годовых от суммы основного долга за период с 03.12.2016 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 6748,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Телегина Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, …

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между 27.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № 65-2014Ф46, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 266000 руб. сроком до 27.11.2017 под 23% годовых.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита Телегиной Л.А. надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику погашения кредита и процентов, что ответчиком исполнено не в полном объеме и подтверждается выпиской по лицевому счету№ 40817810300460000133.

На основании заявления на выпуск банковской карты от 12.12.2014 и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом №36-2014К46 от 12.12.2014 ответчику была выдана кредитная карта и установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 53000 руб., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24 % годовых.

Выдача кредитной карты подтверждается отчетом о получении карты.

В п. 4.2 Общих условий и в п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента ежемесячно вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, что ответчиком исполнено не в полном объеме и подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810900460000135.

25.10.2016 заемщику банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ. Истец располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ответчиком услугах, что подтверждается подписью истца в кредитном договоре.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору № 65-2014Ф46 от 27.11.2014 образовавшейся по состоянию на 02.12.2016 в сумме 279877,67 руб.; по кредитному договору № 36-2014К46 от 12.12.214 образовавшейся по состоянию на 02.12.2016 в сумме 75002,37 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки по обоим кредитным обязательства ответчика за период с 03.12.2016 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор, не лишается права требовать уплаты сумм, которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Исходя из смысла статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать с должника уплаты суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки) лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика: по кредитному договору №65-2014Ф46 от 27.11.2014г. процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 03.12.2016г. по день вступления решения суда в законную силу; по кредитному договору №36-2014К46 от 12.12.2014г. проценты по ставке 24% годовых и неустойку 20% годовых от суммы основного долга за период с 03.12.2016г. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6748,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитные договоры № 65-2014Ф46 от 27.11.2014, № 36-2014К46 от 12.12.2014 заключенные между Коммерческий банк «Хлынов» (Акционерное общество) и Телегиной Людмилой Анатольевной.

Взыскать с Телегиной Людмилы Анатольевны в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 65-2014Ф46 от 27.11.2014 в размере 279877 руб. 67 коп., задолженность по кредитному договору № 36-2014К46 от 12.12.2014 в размере 75002 руб. 37 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 6748 руб. 80 коп. Всего 361628 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей, 84 коп.

Взыскать с Телегиной Людмилы Анатольевны в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) по кредитному договору № 65-2014Ф46 от 27.11.2014. проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 03.12.2016г. по день вступления решения суда в законную силу; по кредитному договору №36-2014К46 от 12.12.2014г. проценты по ставке 24% годовых и неустойку 20% годовых от суммы основного долга за период с 03.12.2016г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2017г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1180/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина