Решение суда о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-738/2017 ~ М-245/2017 судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Тейлум», ООО Торговый дом «Чемпион», ООО «Автотранспортная компания «Чемпион», ООО «Меркурий-Трейдинг», ООО «Вадская нефтебаза», ООО «Богородская нефтебаза», ООО «АкваОйл», ООО «Агроземресурс», ООО «Лидер Ойл», Гулиеву РМ, Гулиеву РМ, Баженову РВ о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчикам ООО «Тейлум», ООО Торговый дом «Чемпион», ООО «Автотранспортная компания «Чемпион», ООО «Меркурий-Трейдинг», ООО «Вадская нефтебаза», ООО «Богородская нефтебаза», ООО «АкваОйл», ООО «Агроземресурс», ООО «Лидер Ойл», ООО «Чемпион-Нефтепродукт», Гулиеву РМ, Гулиеву РМ, Баженову РВ с вышеназванным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и ООО «Группа компаний» Чемпион-Нефтепродукт» впоследствии смена названия ООО «Тейлум» (далее - «Заемщик») заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, на срок - 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых (том 1, л.д.№).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей.

Согласно условиям Кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению Банк заключил следующие договоры:

-Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Торговый дом «Чемпион».

-Договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Автотранспортная компания «Чемпион».

-Договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Меркурий-Трейдинг».

-Договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Вадская нефтебаза».

-Договор поручительства №-п05 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Богородская нефтебаза».

-Договор поручительства №-п06 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «АкваОйл».

-Договор поручительства №-п07 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Агроземресурс».

-Договор поручительства №-п08 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Лидер Ойл».

-Договор поручительства №-п09 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Чемпион-Нефтепродукт».

-Договор поручительства №-п10 от ДД.ММ.ГГГГ. с Гулиевым РМ.

-Договор поручительства №-п11 от ДД.ММ.ГГГГ. с Гулиевым РМ.

-Договор поручительства №-п12 от ДД.ММ.ГГГГ. с Баженовым РВ (том 1, л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Банк заключил договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Автотранспортная компания «Чемпион»:

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ва № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №)

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ., г.н. ва № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №)

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ва № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №)

-марка, модель ТС: грузовой тягач седельный Р, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. № стоимостью 1 322 000,00 рублей (отчет об оценке №)

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ах № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №).

Заемщик, нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет - ... рублей, из которых: ... руб. - ссудная задолженность; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; ... руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

Истец просит:

расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере ... рублей, из которых: ... руб. - ссудная задолженность; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; ... руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу;

обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Автотранспортная компания «Чемпион», а именно:

марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ва № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №),

марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ., г.н. ва № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №),

марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГв., г.н. ва № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №)

марка, модель ТС: грузовой тягач седельный Р, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ., г.н. № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №),

марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ах № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №);

определить начальную продажную стоимость, в размере согласно указанной стоимости каждой единицы;

определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу № г. в части исковых требований Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Чемпион-Нефтепродукт» о взыскании задолженности в размере ... руб. 86 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствующей части.

Представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Волков И.В., действующий по доверенности, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО «Тейлум», ООО Торговый дом «Чемпион», ООО «Автотранспортная компания «Чемпион», ООО «Меркурий-Трейдинг», ООО «Вадская нефтебаза», ООО «Богородская нефтебаза», ООО «АкваОйл», ООО «Агроземресурс», ООО «Лидер Ойл», Гулиев Р.М., Гулиев Р.М., Баженов Р.В. в суд не явились.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и ООО «Группа компаний» Чемпион-Нефтепродукт» впоследствии смена названия ООО «Тейлум» (далее - «Заемщик») заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, на срок - 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых (том 1, л.д.№).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, что подтверждается, расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению Банк заключил следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Торговый дом «Чемпион».

-Договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Автотранспортная компания «Чемпион».

-Договор поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Меркурий-Трейдинг».

-Договор поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Вадская нефтебаза».

-Договор поручительства №-п05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Богородская нефтебаза».

-Договор поручительства №-п06 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «АкваОйл».

-Договор поручительства №-п07 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Агроземресурс».

-Договор поручительства №-п08 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Лидер Ойл».

-Договор поручительства №-п09 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Чемпион-Нефтепродукт».

-Договор поручительства №-п10 от ДД.ММ.ГГГГ. с Гулиевым РМ.

-Договор поручительства №-п11 от ДД.ММ.ГГГГ. с Гулиевым РМ.

-Договор поручительства №-п12 от ДД.ММ.ГГГГ. с Баженовым РВ (том 1, л.д.№).

Согласно п. 3.1 Договора Поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем.

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ва № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №)

-марка, модель ТС: грузовой тягач седельный Р, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. № стоимостью ... рублей (отчет об оценке №)

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ах ДД.ММ.ГГГГ52 стоимостью ... рублей (отчет об оценке №) (том 1, л.д.№).

В соответствии п.1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,11 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет - ... рублей, из которых:

... руб. - ссудная задолженность;

.... руб. - задолженность по плановым процентам;

... руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

... руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу (том 1, л.д№).

Судом расчет проверен, является верным.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с солидарно с ООО «Тейлум», ООО Торговый дом «Чемпион», ООО Автотранспортная компания «Чемпион», ООО «Меркурий-Трейдинг», ООО «Вадская нефтебаза», ООО «Богородская нефтебаза», ООО «АкваОйл», ООО «Агроземресурс», ООО «Лидер Ойл», Гулиева РМ, Гулиева РМ, Баженова РВ задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере ... рублей, из которых:

... руб. - ссудная задолженность;

... руб. - задолженность по плановым процентам;

... руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

... руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Автотранспортная компания «Чемпион», а именно:

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ва № стоимостью ... рублей,

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ва №52 стоимостью ... рублей,

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ва № стоимостью ... рублей,

-марка, модель ТС: грузовой тягач седельный Р, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. № стоимостью ... рублей,

-марка, модель ТС: полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.н. ах № стоимостью ... рублей.

Определить начальную продажную стоимость, в размере согласно указанной выше стоимости каждой единицы.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Тейлум», ООО Торговый дом «Чемпион», ООО Автотранспортная компания «Чемпион», ООО «Меркурий-Трейдинг», ООО «Вадская нефтебаза», ООО «Богородская нефтебаза», ООО «АкваОйл», ООО «Агроземресурс», ООО «Лидер Ойл», Гулиевым РМ, Гулиевым РМ, Баженова РВ в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины по ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ