Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины № 2-3776/2017 ~ М-3311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.,

с участием: ответчика Симбирцева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3776/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симбирцеву Валерию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ПАО Сбербанк с иском к Симбирцеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых. <Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору, подписан график платежей <Номер обезличен>, в соответствие с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - проценты за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также ....    руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк Грошева Ю.Ю., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Симбирцев В.В. исковые требования ПАО Сбербанка признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

        Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

    Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав ответчика, признавшего иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39. 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Симбирцевым Валерием Васильевичем.

    Взыскать с Симбирцева Валерия Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. - проценты за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. - неустойка за просроченные проценты, .... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего .... руб. (.... коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: