Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины № 2-1405/2017 ~ М-979/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                           г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца Потаповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Петрова Е.В. на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 87 000 рублей, сроком по <дата> с уплатой 16,20 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

Кроме того, Петрова Е.В. на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 965 250 рублей, сроком по <дата> с уплатой 21,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1. кредитных договоров). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (пункт 4.2.3. кредитных договоров).

Обязательства по кредитному договору заемщик Петрова Е.В. исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составил 23 887,66 рублей в том числе: 16 033,55 рублей- просроченный основной долг, 964,16 рублей - просроченные проценты, 6331,30 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 558,65 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Размер полной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составил 798 185,08 рублей в том числе: 619 959,15 рублей- просроченный основной долг, 149 646,08 рублей - просроченные проценты, 23 264,05 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 5 315,80 рублей- неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Петровой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 23 887,66 рублей; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с Петровой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 798 185,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 420,73 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк Потапова Е.С., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об его отложении не просила.

С учетом согласия представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, на основании которого Банк предоставил Петровой Е.В. кредит в размере 87 000 рублей под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором <номер> от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>, на основании которого Банк предоставил Петровой Е.В. кредит в размере 965 250 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором <номер> от <дата>.

Датой фактического предоставления кредитов считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора (пункт 1.1 указанных кредитных договоров).

Также в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3).

С условиями договоров заемщик ознакомлена и выразила свою волю на заключение договоров на указанных в них условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице каждого кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая представленные кредитные договоры <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенными, порождают между их сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно истории операций по договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, движению просроченного основного долга, процентов, неустойки по названным кредитным договорам, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком Петровой Е.В. платежи в счет погашения кредитов вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения ею обязательств перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.2.3 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

Применяя вышеназванные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком Петровой Е.В. обязательства по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата> исполняются ненадлежащим образом, а именно, внесение денежных сумм в счет погашения кредитов и уплаты процентов за пользование производилось нерегулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитных договоров у Банка возникло право требовать досрочного возврата сумм кредитов и уплаты причитающихся по ним процентов, неустоек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составил 23 887,66 рублей в том числе: 16 033,55 рублей- просроченный основной долг, 964,16 рублей - просроченные проценты, 6331,30 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 558,65 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Размер полной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составил 798 185,08 рублей в том числе: 619 959,15 рублей- просроченный основной долг, 149 646,08 рублей - просроченные проценты, 23 264,05 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 5 315,80 рублей- неустойка за просроченные проценты.

Следовательно, иск Банка подлежит удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что данные расчеты ответчиком не оспорены.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и Петровой Е.В., суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного требования. Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком Петровой Е.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором <номер> от <дата>, доказан истцом, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и Петровой Е.В., суд считает необходимым удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 420,73 рубля, уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровой Е.В..

Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 798 185,08 рублей, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 23 887,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 420,73 рубля, всего взыскать 839 493,47 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.Ф. Минченок