Дело № 2-937/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 13 июня 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Писаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Гусевой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гусевой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 17.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гусевой И.Г. 136 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями договора Гусева И.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, однако данные обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 17.08.2015г. составляет 67 225 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 154 руб. 00 коп., просроченные проценты 7435 руб. 61 коп., неустойка 636 руб. 14 коп.
16.12.2016г. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование осталось без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2015г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 225 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины 2 216 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Гусева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом мнения представителя истца и вышеизложенных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гусевой И.Г. 136 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.2 Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Из Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Гусева И.Г. была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, приняла их и обязалась исполнять.
Банк со своей стороны исполнил обязанность по зачислению на расчетный счет ответчика денежных средств, ответчик не выполняет свои обязательства с июля 2016г.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 17.08.2015г. составляет 67 225 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 154 руб. 00 коп., просроченные проценты 7435 руб. 61 коп., неустойка 636 руб. 14 коп.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.
Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 225 руб. 75 коп.
Истец также просит о расторжении кредитного договора с ответчиком. Соответствующее требование было направлено ответчику истцом 16.12.2016г., положения ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2216 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 августа 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк и Гусевой И.Г.
Взыскать с Гусевой И.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2015 года в размере 67 225 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 руб. 77 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Санатуллова