Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-689/2017 ~ М-528/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года                                                                                         г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бешановой Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России»    обратилось в суд с иском к Бешановой Е.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В иске указали, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и Б заключен кредитный договор № от 20.06.2013г., в соответствии с п.1 которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). B качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Б предоставил поручительство Бешановой Е.Ю., договор поручительства № от 20.03.2013г. Согласно свидетельства о смерти от 18.03.2015г. Б умер 12.03.2015 г. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.09.2015г. наследником является Бешанова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017г. задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    В судебном заседании представитель истца Шанова В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчица Бешанова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что 20.06.2013 между ПАО Сбербанк и её супругом - Б. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. С ней был заключен договор поручительства. 12.03.2015 г. Б умер. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей квартиры <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, денежные вклады. С марта 2015 г. она обязательства по договору не исполняет. С исковыми требованиями не согласна, в связи с тяжелым материальном положением.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что 20.06.2013 г. между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк России и Бешановым А.К. заключен кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>.

Согласно пп. 4.1-4.2. кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

        В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 20.03.2013 г. с Бешановой Е.Ю.

         Согласно п.п. 1.1,2.1,2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из наследственного дела, отрывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что наследником по закону первой очереди на имущество умершего Б является: супруга – Бешанова Е.Ю., наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> долей квартиры <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Б-ва., Л. от причитающейся им долина наследство в имуществе, после смерти умершего отца - Б. отказались в пользу его супруги – Бешановой Е.Ю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ч. 1 и 2 ГК РФ).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела к имуществу умершего Б следует, что Бешанова Е.Ю. вступила в наследство, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей квартиры <адрес>, <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, денежные вклады.

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.

Разрешая спор и установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, поскольку Бешанова Е.Ю. приняла наследство, открывшееся после смерти Б, которым обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, в данном случае Бешанова Е.Ю., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с этим с Бешановой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Б подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № 531175 от 20.06.2013, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013 г., заключенный между Б и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Бешановой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Б сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013 г. в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке течение одного месяца.

Судья: подпись

Верно.

    Судья           Н.В. Чернова

    Секретарь                                                                                                          П.А. Гришина