Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-5235/2017 ~ М-4411/2017

Дело № 2 – 5235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием ответчика Скоробогатова ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «<данные изъяты>» к Скоробогатову ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 369 893, 51 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 898, 94 руб., а также взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, мотивируя свои требования тем, что между ОАО <данные изъяты>», в настоящее время АО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сумма кредита составляет 291 000 руб., процентная ставка – 28% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. Согласно договора кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи согласно договора. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 291 000 руб., тогда как ответчик обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 369 893, 51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями в части суммы основного долга, с процентами не согласен, поскольку обращался в банк и просил предоставить ему реструктуризацию ввиду уменьшения размера заработной платы, однако ему было отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО <данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 291 000 руб. под 28% годовых сроком на 1826 дней, а Скоробогатов ФИО. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также другие платежи в размере и в сроки установленные договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО Банк «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 291 000 руб., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, АО <данные изъяты>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является АО <данные изъяты>», что подтверждается указанной выпиской и уставом ОАО <данные изъяты>».

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 369 893, 51 руб., в том числе: 247 602, 98 руб. – основной долг, 66 925, 22 руб. – проценты, 55 365, 31 руб. – проценты на просроченный основной долг. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО <данные изъяты> адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов, комиссии и расторжении кредитного договора, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 893, 51 руб., в том числе: 247 602, 98 руб. – основной долг, 66 925, 22 руб. – проценты, 55 365, 31 руб. – проценты на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть на дату вынесения решения, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В связи с существенным нарушением Заемщиками условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 898, 94 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО Банк «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скоробогатовым ФИО и АО <данные изъяты>».

Взыскать со Скоробогатова ФИО в пользу АО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369 893, 51 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 898, 94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17.07.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева