Дело № 2-2291/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 05 июня 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,
при секретаре Салей М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тиванцова С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска к Тиванцова С.И. с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Тиванцова С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 354967 рублей 67 копеек на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 348308 рублей 00 копеек, из которой: 308596 рублей 07 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 36197 рублей 16 копеек– просроченные проценты за пользование кредитом, 3514 рублей 77 копеек – неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 348308 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6683 рубля, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк России участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Тиванцова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме 354967 рублей 67 копеек на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.
Денежные средства ответчику, согласно п. 17. кредитного договора были зачислены на текущий счет заемщика, открытый в банке, что следует из распорядительной надписи банка.
Согласно условиям кредитного договора, общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчета следует, что гашение по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просрочка долга.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, требование банка оставлено без ответа и исполнения, платежи в счет погашения кредита не вносятся и в настоящее время.
Наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), которое является надлежащим истцом по делу.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 348308 рублей 00 копеек, из которой: 308596 рублей 07 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 36197 рублей 16 копеек– просроченные проценты за пользование кредитом, 3514 рублей 77 копеек – неустойка.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ, а также установлена в п. 4.2.3 общих условий кредитования.
Суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая нарушения условий договора, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности по указанному кредитному договору.
Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 348308 рублей 00 копеек.
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 6683 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Понесенные истцом почтовые расходы по направлению требования в размере 22 рубля 42 копейки, подтверждаются списком почтовых отправлений.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6683 рубля 00 копеек, а также понесенные истцом почтовые расходы по направлению требования в размере 22 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк к Тиванцова С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и Тиванцова С.И..
Взыскать досрочно с Тиванцова С.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348308 рублей 00 копеек, из которой: 308596 рублей 07 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 36197 рублей 16 копеек– просроченные проценты за пользование кредитом, 3514 рублей 77 копеек – неустойка.
Взыскать с Тиванцова С.И. в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата государственной пошлины 6683 рубля 00 копеек; в счет понесенных почтовых расходов 22 рубля 42 копейки.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья решение вступило в законную силу 05.08.2017 г.