Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1224/2017 ~ М-1041/2017

Дело № 2-1224/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

с участием: представителя ответчика по доверенности от *** Ковальчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Гвинджилия ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Гвинджилия М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Гвинджилия М.А. был заключен кредитный договор .... В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по *** с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям- к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на *** общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать досрочно с Гвинджилия М.А. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования уточнены, просят расторгнуть кредитный договор ... от ***, взыскать досрочно с Гвинджилия М.А. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гвинджилия М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ковальчук В.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал, пояснил, что по состоянию на *** основной долг составляет <данные изъяты> коп.; проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп.. Размер нарушенного обязательства до возникновения требования о досрочном возврате всей суммы кредита составлял <данные изъяты>. Если бы банк довел до ответчика данное обстоятельство, то ответчик изыскал возможность погасить данную задолженность. Полагает, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик за весь период действия своих кредитных обязательств, действовал добросовестно, в период финансовых затруднений и не имея возможности временно оплачивать обязательства по кредитам согласно графика, обратился в банк с целью заключения соглашения о временном уменьшении размера платежей. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до разумных минимальных пределов, снизить сумму требований по основному долгу до <данные изъяты> коп.; по процентам до <данные изъяты> коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( ныне ПАО « Сбербанк России») и Гвинджилия ФИО6 был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок 49 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Гвинджилия М.А., что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Кредит в размере <данные изъяты> коп. зачислен на счет по вкладу ответчика, что подтверждается предоставленной копией лицевого счета ответчика Гвинджилия М.А.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

*** между ОАО « Сбербанк России» и Гвинджилия ФИО7 заключено Дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ***, в соответствии с которым предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов на 3 месяца.

Сторонами подписан график платежей ... к кредитному договору ... от ***.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком Гвинджилия М.А. надлежащим образом не выполнялись, были допущены просрочки поступления денежных средств в счет погашения кредитного договора .... Данное обстоятельство подтверждается отчетом операций за период с *** по *** ; выпиской по счету заемщика за период с *** по *** ; копией сберегательной книжки по счету ответчика, из которых следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору ... от *** исполнялись не ежемесячно, несвоевременно.

По состоянию на *** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания досрочно задолженности по кредитному договору ... от *** являются обоснованными.

*** в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательства ответчиком исполняются согласно графика, ежемесячно, своевременно, являются не обоснованными и опровергаются представленными суду доказательствами в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно справке о задолженности по состоянию на *** по кредитному договору ... от *** : просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченным процентам- 4 <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> коп.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме <данные изъяты> коп.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что взыскиваемая с ответчика неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является завышенной.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку ( пени) в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гвинджилия ФИО8.

Взыскать с Гвинджилия ФИО9 *** рождения, уроженца **** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> коп. ( из них: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты ), расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1224/2017