Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины № 2-772/2017 ~ М-195/2017

Дело № 2-772/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено 16.02.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 17 к Казакову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 17 обратилось в суд с иском к Казакову А.Е. о расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР; взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.; взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала городского отделения НОМЕР и Казаковым А.Е. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ... % годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей – ежемесячно ... числа. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере ... руб. ... коп., неустойка на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казаков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала городского отделения № 17 и Казаковым А.Е. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно 28 числа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил – выдал ответчику кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку уплаты основного долга, просрочку уплаты процентов, что подтверждается движением просроченного основного долга, движением просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из истории операций по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет – за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно уведомлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ответчику сообщено о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и возможности расторжения договора в судебном порядке. Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не произведено. Требования истца о расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки: на просроченную ссудную задолженность в размере ... руб. ... коп., на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп. Установление в кредитном договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР неустойки за неисполнение условий договора не противоречит положениям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком Казаковым А.Е., надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уменьшении размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору не заявлено. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку: на просроченную ссудную задолженность в размере ... руб. ... коп., на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 17 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала городского отделения № 17 и Казаковым А.Е..

Взыскать Казакова А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 17 задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере ... руб. ... коп., неустойку на просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... руб.

Взыскать с Казакова А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 17 проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР из расчета ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов