РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2017 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2017 по исковому заявлению Банка «СОЮЗ» (АО) к Кучко В.К., Антипину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Союз» (АО) обратился в суд с иском к Кучко В.К., Антипину А.В., требуя взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кучко В.К., Антипина А.В. сумму задолженности в <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кучко В.К., взыскать с Кучко В.К., Антипина А.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк/Истец) и гр. Кучко В.К. (далее по тексту - Заемщик/Ответчик) был заключен кредитный договор № (на потребительские цели) на условиях возвратности, платности, срочности, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. Кредитного договора). В настоящее время АКБ «СОЮЗ» (ОАО) переименован в Банк СОЮЗ (Акционерное общество). Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей РФ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, а также ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом определены в пункте 2.2. Договора и составляют <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с разделом 3 Договора, определяющим порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. В частности, согласно пунктам 3.3 и 3.4 Кредитного договора, усматривается, что Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору обеспечить наличие на счете Заемщика № в валюте кредита, указанном в пункте 1.1. Договора, остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Погашение Заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата кредита, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита. Согласно пункту 3.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату заключения Договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, мемориальному ордеру, которые согласуются и отражают одну и ту же банковскую операцию, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства) с гр. Антипиным А.В.. По условиям пункта 1.1., 1.2. Договора поручительства. Поручитель солидарно отвечают в том же объеме, что и Заемщик, за исполнение Кучко В.К. всех своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая возврат процентов, неустоек, убытков, возникших вследствие неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком условия Кредитного договора, а также в части исполнения требований досрочного возврата кредита). В соответствии с п.8.1. Договора поручительства, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства оформлен в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ. В настоящее время Должник принятые на себя обязательства (пункты 3.3, 3.4 и 3.5 Договора) не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: <данные изъяты>. Согласно пункту 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в следующих случаях: нарушение заемщиком сроков возврата Кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором; в иных случаях, предусмотрен; с действующим законодательством РФ. Согласно пункту 5.3 договора, в случае досрочного взыскания задолженности по договору, банк обязан направить Заемщику соответствующее уведомление. Банк исполнил требование Договора, предусмотренное и. 5.3 и направил в адрес Заемщика и Поручителя требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование содержало объем и состав образовавшего долга Заемщика по кредитному договору с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, банк считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании истец Банк «СОЮЗ» (АО) отсутствует, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Антипин А.В. в судебном заседании требования банка не признал, суду пояснил, что действительно подписывал договор поручительства по обязательствам Кучко В.К., полагал, что ответственность должен нести только Кучко В.К., поскольку деньги брал и пользовался ими заемщик. На момент заключения кредитного договора и договора поручительства он работал у Кучко В.К., по его просьбе согласился быть поручителем. В настоящее время он у Кучко В.К. не работает, имеет кредит с ипотекой, полагает, что у Кучко В.К. имеется все возможности для погашения кредита самостоятельно.
Ответчик Кучко В.К. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месту судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
В соответствии с пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Направленная судом и своевременно доставленная ответчику Кучко В.К. почтовая корреспонденция с исковым заявлением и уведомлением о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному самим ответчиком в кредитном договоре, адресу регистрации по месту жительства по сведениям, представленным миграционным органом, ответчиком не получена, возвращена в суд по истечению срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании ответчик Антипин А.В. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения ответчика Антипина А.В. судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствии ответчика, извещенного о судебном заседании по последнему известному месту жительства, истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав ответчика Антипина А.В., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кучко В.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой <данные изъяты>% годовых (п. 1.1., 1.2., 2.2.2., 2.3. Кредитного договора).
Согласно п. 3.4., п. 3.5 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты> рублей.
В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Согласно п.6.1, кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 процента в день от просроченной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счёта заемщика о зачислении на счёт заемщика Кучко В.К. №, открытому в банке и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе, и при просрочке возврата суммы Кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором; в иных случаях, предусмотрен; с действующим законодательством РФ..
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии положениям действующего гражданского законодательства, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчики обязательства по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом, допуская просрочки возврата кредита.
Согласно пункту 5.3 договора, в случае досрочного взыскания задолженности по договору, банк обязан направить Заемщику соответствующее уведомление.
Банк направил уведомления в адреса ответчиков за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору банк предложил ответчикам не позднее тридцати дней с момента получения настоящего письма уплатить сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком Кучко В.К. не получено, о чем свидетельствует копия почтового конверта с отметкой «по истечении срока хранения». Ответчиком Антипиным А.В. требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту, согласно почтовому уведомлению, получено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного банком в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: основной долг - <данные изъяты>.
Суд, проверив данный расчет, находит его соответствующим положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности перед банком, ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает, требования банка обоснованы.
В обеспечение исполнения Кучко В.К. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антипиным А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.2 которого Поручитель солидарно отвечают в том же объеме, что и Заемщик, за исполнение Кучко В.К. всех своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая возврат процентов, неустоек, убытков, возникших вследствие неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком условия Кредитного договора, а также в части исполнения требований досрочного возврата кредита).
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РПФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п.8.1. Договора поручительства, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Поскольку срок поручительства установлен в договоре поручительства, оснований для прекращения поручительства нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кучко В.К. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Антипина А.В., данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ и условий кредитного договора, договора поручительства наделяют банк правом требовать от заемщика и поручителя в солидарном порядке досрочного взыскания по кредитному договору.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита в согласованных, размере и срок, в том числе в части промежуточных платежей, является существенным условием кредитного договора.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами неоднократно нарушались ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения. Досудебный порядок, урегулирования спора истцом соблюден.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка «Союз» (АО) к Кучко В.К., Антипину А.В. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Кучко В.К..
Взыскать солидарно с Кучко В.К., Антипина А.В. в пользу Банка «Союз» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кучко В.К. в пользу Банка «Союз» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Антипина А.В. в пользу Банка «Союз» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Исакова
Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2017г. Н.Н. Исакова