Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-3122/2017 ~ М-2607/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                                                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркурьева К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3122/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркурьева К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления истцом указано, что Меркурьева К.С. на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 194 000 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 17,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>), на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 436 000 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 25,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитами производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). <Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к кредитному договору подписан график платежей <Номер обезличен>. В соответствии с указанным дополнительным соглашением <Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в не достаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 84 359,75 руб. в том числе: 63 076,42 руб. – просроченный основной долг; 12 786,81 руб. – просроченные проценты; 6 544,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 952,44 руб. – неустойка за просроченные проценты. По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 468 386,46 руб. в том числе: 322 810,08 руб. – просроченный основной долг; 122 420,60 руб. – просроченные проценты; 9 197,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13 958,35 руб. – неустойка за просроченные проценты. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона <Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение <Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскать с Меркурьевой К.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 552 746,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 727,46 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного искового заявления в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», кроме того указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Меркурьева К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона <Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка и получение <Дата обезличена> Банком России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Меркурьевой К.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор). Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 194 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Из представленной суду копии отчета о всех операциях от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что на имя Меркурьевой К.С. открыт счет <Номер обезличен>, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 194 000 руб.

Как установлено судом, <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Меркурьевой К.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Кредитный договор). Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 436 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Из представленной суду копии отчета о всех операциях от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что на имя Меркурьевой К.С. открыт счет <Номер обезличен>, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 436 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей <Номер обезличен> к Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ежемесячный платеж Меркурьевой К.С. должен вноситься в размере 4 821,40 руб.

Согласно Графику платежей <Номер обезличен> к Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ежемесячный платеж Меркурьевой К.С. должен вноситься в размере 12 925,30 руб.

<Дата обезличена> были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам, подписаны графики платежей <Номер обезличен>.

Согласно Графику платежей <Номер обезличен> к Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ежемесячный платеж Меркурьевой К.С. должен вноситься в размере 8 049,31 руб.

Согласно Графику платежей <Номер обезличен> к Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ежемесячный платеж Меркурьевой К.С. должен вноситься в размере 14 056,49 руб.

В соответствии с указанными дополнительными соглашения была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 Кредитных договоров).

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.3 Кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из копии лицевого счета Меркурьевой К.С., историй операций по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истории операций по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчета задолженности по Кредитным договорам судом установлено, что ответчиком Меркурьевой К.С., допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитным договорам, платежи по Кредитным договорам ответчиком вносились ненадлежащим образом и не своевременно.

По состоянию на <Дата обезличена> за заемщиком образовалась задолженность по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 84 359,75 руб. в том числе: 63 076,42 руб. – просроченный основной долг; 12 786,81 руб. – просроченные проценты; 6 544,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 952,44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 468 386,46 руб. в том числе: 322 810,08 руб. – просроченный основной долг; 122 420,60 руб. – просроченные проценты; 9 197,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13 958,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитным договорам, согласно которого расчета задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 84 359,75 руб. в том числе: 63 076,42 руб. – просроченный основной долг; 12 786,81 руб. – просроченные проценты; 6 544,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 952,44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 468 386,46 руб. в том числе: 322 810,08 руб. – просроченный основной долг; 122 420,60 руб. – просроченные проценты; 9 197,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 13 958,35 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, поскольку расчет соответствует условиям кредитных договоров и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Меркурьевой К.С. своих обязательств по Кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, нашел подтверждение, то требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Меркурьевой К.С. суммы задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 552 746,21 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении Кредитного договора суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленного в адрес Меркурьевой К.С. ПАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата сумм кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть Кредитные договоры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Отправление указанного уведомления подтверждается представленной суду квитанцией об отправке от <Дата обезличена>.

    Таким образом, суд, установив существенное нарушение Меркурьевой К.С., требований Кредитных договоров, заключающееся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что исковые требования о расторжении Кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Меркурьевой К.С., также подлежат удовлетворению.

    Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 727 рублей 46 коп., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Меркурьевой К.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркурьева К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Меркурьева К.С. и ОАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между Меркурьева К.С. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Меркурьева К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 552 746 рублей 21 копейки.

Взыскать с Меркурьева К.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 727 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: