8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу № 2-1083/2017 ~ М-394/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1083/2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

«06» апреля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цветковой В.В. и Цветкову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.: по основному долгу – . руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – . руб., неустойка на просроченные проценты – . руб., проценты за кредит – .., также процентов за пользование кредитом из расчета 15,75 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины – . руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком Цветковой В.В. заключен указанный кредитный договор, на основании которого истцом ответчику выдан целевой кредит в сумме . руб. под 15,75% годовых на срок 60 мес. Для обеспечения обязательств между банком и Цветковым А.Н. был заключен договор поручительства. За заемщиками образовалась просроченная задолженность по договору.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» (в н.в. ПАО), с одной стороны, и заемщиком Цветковой В.В., с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит потребительский кредит в сумме . руб. под 15,750% годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, на условиях солидарной ответственности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банком был заключен договор поручительства НОМЕР с Цветковым А.Н. который обязался отвечать за исполнение заемщиком Цветковой В.В. всех обязательств по кредитному договору. Договор действует по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Требования закона при заключении кредитного договора и договора поручительства соблюдены, в заключение договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства, а поручитель поручился за заемщика перед кредитором. Свои подписи на договорах стороны не оспаривали, как не оспаривали и сами договоры.

Пункты 4.1, 4.2 кредитного договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В п. 4.3 кредитного договора указано, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности вкл.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, несвоевременно вносит платежи по кредиту, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность, о чем его уведомляли, что однако к погашению задолженности не привело.

Согласно статье 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчики нарушили требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками, суд соглашается.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.: по основному долгу – . руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – . руб., неустойка на просроченные проценты – . руб., проценты за кредит – .., также процентов за пользование кредитом из расчета 15,75 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в н.в. ПАО) и Цветковой В.В..

Взыскать с Цветковой В.В. и Цветкова А.Н. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.: по основному долгу – . руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – . руб., неустойка на просроченные проценты – . руб., проценты за кредит – .., также судебные расходы по уплате государственной пошлины – . руб.

Взыскать с Цветковой В.В. и Цветкова А.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 15,75 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.