Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-5756/2017 ~ М-4740/2017

Дело №2-5756/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5756/17 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Гребенникову Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Гребенникову Д.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») (Кредитор) и Гребенниковым Д.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 400 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,50% процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Пунктом 12. Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере в размере 20 % годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 359 734 рубля 19 коп., из которых: 300 600 рублей 49 коп. - задолженность по возврату кредита; 49 073 рубля 76 коп. - задолженность оплате процентов; 5 853 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 57 коп. - пеня по просроченному кредиту; 4 206 (Четыре тысячи двести шесть) рублей 37 коп. - пеня по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен также договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ (залогодатель - Гребенников Д.Е.)., залоговой стоимостью 224 000.00 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, п.1.2 вышеназванного договора, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4, 2.3.5 вышеуказанных договоров, Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Гребенниковым Д.Е. Взыскать с Гребенникова Д.Е. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359734 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации имущества и передачи истцу ПАО КБ «Центр-инвест» вырученных от такой реализации денежных средств, а именно: автомобиль МАРКА идентификационный номер №, год выпуска -2004 г., номер кузова - №, цвет - серо-зеленый, ПТС <адрес>, per. знак № rus. Начальную продажную цену установить в размере оценочной стоимости определенной сторонами - 224 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с Гребенникова Д.Е. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362683 руб. 48 коп., в том числе: задолженность заемщика по возврату кредита в размере 300600 руб. 49 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 47809 руб. 51 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 8 361 руб. 06 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5912 руб. 42 коп., требования в остальной части оставить без изменения.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 50).

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Гребенников Д.Е. в судебное заседание явился, пояснив, что автомобиль МАРКА, идентификационный номер №, год выпуска -2004 г., в настоящее время находится в нетранспортабельном состоянии, автомобилем не пользуется, ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж по кредитному договору в размере 10200 руб., предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») (Кредитор) и Гребенниковым Д.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 400 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,50% процентов годовых.

Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Пунктом 12. Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере в размере 20 % годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 362683 руб. 48 коп., в том числе: задолженность заемщика по возврату кредита в размере 300600 руб. 49 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 47809 руб. 51 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 8 361 руб. 06 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5912 руб. 42 коп.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пене.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ Банк вправе в соответствии с Российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по настоящему договору.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, признав установленным факт ненадлежащего исполнения Гребенниковым Д.Е. обязательств повозвратукредитаи уплате процентов в установленныйдоговоромсрок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочноговзысканияс ответчика образовавшейся кредиторской задолженности и расторжениякредитногодоговора.

Кроме того, из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщикапо договоруявляется залог автотранспорта, что подтверждается договоромзалога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3.4договоразалога автотранспорта предусмотрено, что залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства,обратитьвзысканиена предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашениекредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной при реализации предмета залога для покрытия всегодолга,взысканиеможет бытьобращенона другое имущество, принадлежащее залогодателю.

В соответствии с п.1.4договоразалогапосоглашению сторон оценочная стоимостьзаложенногоимущества определена сторонами в сумме 224 000 рублей.

Согласно статье421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии с пунктом 3 статьи401Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом илидоговором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Имея в виду положения вышеприведенных норм суд, находит требования истцаобобращении взысканияна заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Так как судом установлен факт нарушения заемщиком условийкредитногодоговора, наличиезадолженностипокредиту, суд приходит к выводуобобращениивзысканияназаложенноеимущество: автомобиль МАРКА идентификационный номер №, год выпуска -2004 г., номер кузова - №, цвет - серо-зеленый, ПТС №, per. знак № rus, собственником которого является Гребенников Д.Е.

Рассматриваяисковое заявлениев части установления начальной продажной ценызаложенногоимущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворенияискав этой части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФгражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенногодвижимого имущества определяется решением суда в случаяхобращениявзысканияна движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договоромо залоге, который утратил силу от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАОКБ«Центр-Инвест» предъявленискпосле указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,накотороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества,на которое обращеновзысканиев судебном порядке.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 12797 руб.34 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оставшаяся часть госпошлины в размере 29 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Гребенниковым Д.Е..

Взыскать с Гребенникова Д.Е. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362683 руб. 48 коп., в том числе: задолженность заемщика по возврату кредита в размере 300600 руб. 49 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 47809 руб. 51 коп., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 8 361 руб. 06 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5912 руб. 42 коп.

Обратитьвзыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее Гребенникову Д.Е., а именно: автомобиль МАРКА идентификационный номер №, год выпуска -2004 г., номер кузова - №, цвет - серо-зеленый, ПТС №, per. знак № rus.

Реализациюзаложенногоимущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с Гребенникова Д.Е. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12797 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гребенникова Д.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Иноземцева

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 августа 2017 г.