Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3633/2017 ~ М-3008/2017

Дело № 2-3633/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                     23 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                         Казбулатова И.У.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указав на то, что по кредитному договору № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между истцом и ответчиком - ФИО1 - (далее — кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 700000,00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек для финансирования затрат ответчика, связаннных с потребительскими нуждами, со сроком погашения 10 мая 2019 года, с установлением графика погашения кредита согласно Графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора: «3.1. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки - 22% (Двадцать два процента) годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № 1894 от 12 мая 2014 года.

Согласно расходному кассовому ордеру № 1000 от 12 мая 2014 года сумма 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года: «7.1. В случае нарушения Клиентом обязательств по возврату Кредита(части Кредита);процентов за пользование Кредитом; уклонения от банковского контроля; использования Кредита не по целевому назначению; непредставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму Кредита, сумму процентов за пользование Кредитом (в том числе повышенных), другие суммы в соответствии с условиями настоящего договора.».

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года: «3.2. В случае просрочки погашения Кредита Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки — 44% (Сорок четыре процента) годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно).».

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пунктов1.1., 3.1., 3.2. кредитного договора № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 20.04.2017 года долг ответчика перед истцом составляет: 352240,27 руб., из которых остаток основного долга 303 333,22 руб., просроченный основной долга 35541,87 руб., задолженность по начисленным процентам 11334,39 руб., задолженность по повышенным процентам 2030,79 руб.

В обеспечение обязательств ответчика - ФИО1 — между истцом и ответчиком заключен Договор залога автотранспорта №/З#10 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №#10 от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор залога) автотранспортного средства KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) –№, марка, модель- KIA GRANDBIRD, наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D, год изготовления ТС – 2009, модель, № двигателя – D8CA 4089507, шасси (рама) № – №, кузов (кабина, прицеп) № –отсутствует, цвет кузова (кабины) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 380 л.с., (285 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. – 12920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса, кг – 14255, масса без нагрузки, кг –11200, организация изготовитель ТС (страна) –«KIA MOTORS CORPORATION» (Корея Республика), пробег: 490 607 км, регистрационный знак – P 808 CX, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога: «1.1. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Клиента ФИО2 ФИО1 по Кредитному договору №/З#10 от «12» мая 2014 г. (далее — Кредитный договор) передает Залогодержателю имущество (далее - Предмет залога) согласно Приложению к настоящему договору.».

В соответствии с пунктом 1.3. договора залога: «1.3. Оценка Предмета залога произведена соглашением Сторон, и общая стоимость Предмета залога с учетом естественного износа и рыночных цен, составляет 1 680 000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч)рублей, согласно Приложению к настоящему договору.».

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1. договора залога: «4.1. В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Кредитному договору Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога, при этом обращение взыскания на Предмет залога может производится без обращения в суд, путем заключения соглашения об отступном.».

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 4.2. договора залога: «4.2. За счет средств, полученных от реализации Предмета залога, удовлетворяются требования Залогодержатель по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая: суммы уплаченные Клиентом по основному долгу, суммы начисленных процентов и не уплаченных начисленных сумм, предусмотренных Кредитным Договором, расходов по реализации и хранению Предмета залога.».

В соответствии с пунктом 4.4. договора залога: «4.4.Залогодержатель также вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом Залогодатель обязан возместить Залогодержателю все понесенные им судебные издержки (в том числе государственную пошлину) в полном объеме.».

13 марта 2017 года ответчику - ФИО1 отправлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 13 марта 2017 года и почтовыми квитанциями №№ 00141 и 00142 от 13 марта 2017 года.

Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное Требование от ответчиков не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор №#10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Уфе Республики Башкортостан между Закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда. 2. Взыскать с ответчика – ФИО1- в пользу истца – Акционерного общества «Солид ФИО2» - задолженность по кредитному договору №#10 от 12 мая 2014 года по состоянию на 20 апреля 2017года в сумме 352 240,27 (Триста пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное ответчиком – ФИО1 -имущество: автотранспортного средства KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) –№, марка, модель- KIA GRANDBIRD, наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D, год изготовления ТС – 2009, модель, № двигателя – D8CA 4089507, шасси (рама) № – №, кузов (кабина, прицеп) № –отсутствует, цвет кузова (кабины) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 380 л.с., (285 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. – 12920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса, кг – 14255, масса без нагрузки, кг –11200, организация изготовитель ТС (страна) –«KIA MOTORS CORPORATION» (Корея Республика), пробег: 490 607 км, регистрационный знак – P 808 CX, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 1 680 000,00 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч)рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов. 4. Взыскать с ответчика – ФИО1- в пользу истца – Акционерного общества «Солид ФИО2» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 722,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчика в судебное заседание не явился, согласно информации с официального сайта Почты России, письмо возвращено обратно отправителю с отметкой: «Истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что по кредитному договору №#10 от 12 мая 2014 года, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между истцом и ответчиком - ФИО1 - (далее — кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 700000,00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек для финансирования затрат ответчика, связаннных с потребительскими нуждами, со сроком погашения 10 мая 2019 года, с установлением графика погашения кредита согласно Графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора: «3.1. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки - 22% (Двадцать два процента) годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № 1894 от 12 мая 2014 года.

Согласно расходному кассовому ордеру № 1000от 12 мая 2014 года сумма 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года: «7.1. В случае нарушения Клиентом обязательств по возврату Кредита(части Кредита);процентов за пользование Кредитом; уклонения от банковского контроля; использования Кредита не по целевому назначению; непредставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму Кредита, сумму процентов за пользование Кредитом (в том числе повышенных), другие суммы в соответствии с условиями настоящего договора.».

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года:

«3.2. В случае просрочки погашения Кредита Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки — 44% (Сорок четыре процента) годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно).».

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пунктов1.1., 3.1., 3.2. кредитного договора №#10 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет: 352240,27 руб., из которых остаток основного долга 303 333,22 руб., просроченный основной долга 35541,87 руб., задолженность по начисленным процентам 11334,39 руб., задолженность по повышенным процентам 2030,79 руб.

В обеспечение обязательств ответчика - ФИО1 — между истцом и ответчиком заключен Договор залога автотранспорта №/З#10 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору №#10 от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор залога) автотранспортного средства KIAGRANBIRD, идентификационный номер (VIN) –№, марка, модель- KIAGRANDBIRD, наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D, год изготовления ТС – 2009, модель, № двигателя – D8CA 4089507, шасси (рама) № – №, кузов (кабина, прицеп) № –отсутствует, цвет кузова (кабины) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 380 л.с., (285 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. – 12920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса, кг – 14255, масса без нагрузки, кг –11200, организация изготовитель ТС (страна) –«KIAMOTORSCORPORATION» (Корея Республика), пробег: 490 607 км, регистрационный знак – P 808 CX, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога: «1.1. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Клиента ФИО2 ФИО1 по Кредитному договору №/З#10 от «12» мая 2014 г. (далее — Кредитный договор) передает Залогодержателю имущество (далее - Предмет залога) согласно Приложению к настоящему договору.».

В соответствии с пунктом 1.3. договора залога:

«1.3. Оценка Предмета залога произведена соглашением Сторон, и общая стоимость Предмета залога с учетом естественного износа и рыночных цен, составляет 1 680 000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч)рублей, согласно Приложению к настоящему договору.».

В соответствии с частью 1статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1. договора залога:

«4.1. В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Кредитному договору Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога, при этом обращение взыскания на Предмет залога может производится без обращения в суд, путем заключения соглашения об отступном.».

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 4.2. договора залога: «4.2. За счет средств, полученных от реализации Предмета залога, удовлетворяются требования Залогодержатель по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая: суммы уплаченные Клиентом по основному долгу, суммы начисленных процентов и не уплаченных начисленных сумм, предусмотренных Кредитным Договором, расходов по реализации и хранению Предмета залога.».

В соответствии с пунктом 4.4. договора залога: «4.4.Залогодержатель также вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом Залогодатель обязан возместить Залогодержателю все понесенные им судебные издержки (в том числе государственную пошлину) в полном объеме.».

13 марта 2017 года ответчику - ФИО1 отправлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 13 марта 2017 года и почтовыми квитанциями №№ 00141 и 00142 от 13 марта 2017 года.

Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное Требование от ответчиков не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору № 2014-0199#10 от 12 мая 2014 года ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства по кредитному договору суд не находит оснований для их снижения.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца, а кредитный договор – расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Стороны согласовали стоимость предмета залога – 1 680 000,00 руб., ответчик не просил назначить судебную экспертизу для оценки стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 12 722,40 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

удовлетворить иск Акционерного общества «Солид Банк».

Расторгнуть кредитный договор №#10, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО2 Д.А.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору №#10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 240,27 руб., из которых: остаток основного долга 303 333,22 руб., просроченный основной долга 35541,87 руб., задолженность по начисленным процентам 11334,39 руб., задолженность по повышенным процентам 2030,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное ответчиком – ФИО1 -имущество: автотранспортного средства KIA GRANBIRD, идентификационный номер (VIN) –№, марка, модель- KIA GRANDBIRD, наименование (тип ТС) – автобус, категория ТС – D, год изготовления ТС – 2009, модель, № двигателя – D8CA 4089507, шасси (рама) № – №, кузов (кабина, прицеп) № –отсутствует, цвет кузова (кабины) – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 380 л.с., (285 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. – 12920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса, кг – 14255, масса без нагрузки, кг –11200, организация изготовитель ТС (страна) –«KIA MOTORS CORPORATION» (Корея Республика), пробег: 490 607 км, регистрационный знак – P 808 CX, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в сумме 1 680 000,00 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч)рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Казбулатов И.У.

копия верна                                     Казбулатов И.У.