Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-966/2017 ~ М-818/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 02.05.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием ответчика Алиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2017 года по иску ПАО «СБЕРБАНК» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Алиевой Р.ЖЗ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Алиевой Р.Ж. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок по ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства производить погашения кредита в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется графиком платежей. Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. ... ей было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование не исполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. 88коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – ... руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг – ... руб. 36 коп., просроченные проценты – .... 25 коп., просроченный основной долг – ... руб. 29 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Неисполнение обязанности по возврату долга и оплате процентов является существенным нарушением договора. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО«Сбербанк России» и Алиевой Р.Ж. и взыскать задолженность в размере ... руб. 88коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алиева Р.Ж. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность сформировалась в связи с трудным материальным положением, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок по ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых (л.д.21-23).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В кредитном договоре отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, ответственностью за не исполнение условий договора, выразила свое согласие с ними, о чем имеются ее подписи. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства; факт получения заемных средств и заключения кредитного договора ответчик не оспорила. Однако, в нарушение порядка и срока внесение платежей по кредитному договору, ответчик перестала производить оплату по кредиту в соответствии с условиями договора, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспаривалось Алиевой Р.Ж. в ходе судебного заседания; задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчику было направлено требование ... от ... о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 16-17), однако требование не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от ... составляет ... руб. 88коп., из которых: неустойка на просроченные проценты ... руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг – ... руб. 36 коп., просроченные проценты – .... 25 коп., просроченный основной долг – ... руб. 29 коп.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению: кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО«Сбербанк России» и Алиевой Р.Ж. подлежит расторжению, с досрочным взысканием задолженности в размере ... руб. 88коп.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере .... 92 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «СБЕРБАНК» в лице Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Алиевой Р.ЖЗ. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Алиева Р.Ж. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Алиева Р.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года.

Судья: А.В. Винтер