Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-879/2017 ~ М-731/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Тулисову Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в суд с иском к Тулисову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» и Тулисовым С.Ю. был заключен кредитный договор ... от ...

По состоянию на 17.01.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 60091,37 рублей, из которых: 48797,92 рубля – просроченный основной долг, 6872,18 рублей – просроченные проценты, 4062,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 358,76 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 8 кредитного договора от ... Тулисов С.Ю. принял на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика и/или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора ... от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако Тулисов С.Ю. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В порядке, предусмотренном п. 4.3.6 Общих условий заемщику было направлено требование от 16.12.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Тулисов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О получении ответчиком судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление от 12.04.2017 г., которое находится в материалах дела (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд и после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора ... от ... ОАО «Сбербанк России» предоставило Тулисову С.Ю. потребительский кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере, установленном в графике платежей. Уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. ...).

Тулисов С.Ю. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в декабре 2016 г. уведомлен о том, что ему необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. ...).

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности Тулисовым С.Ю. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... рассчитана задолженность в размере 60091,37 рублей, из которых: 48797,92 рубля – просроченный основной долг, 6872,18 рублей – просроченные проценты, 4062,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 358,76 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтвержден материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком Тулисовым С.Ю. обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика Тулисова С.Ю. неустойки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Тулисовым С.Ю. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Тулисова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 17.01.2017 г. в размере 60091,37 рублей, из которых: 48797,92 рубля – просроченный основной долг, 6872,18 рублей – просроченные проценты, 4062,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 358,76 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Тулисова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка в возврат государственной пошлины 2002,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 03.05.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская