Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-917/2017 ~ М-540/2017

Дело № 2-917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Шабурову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № 00280/13850, заключённый 02 июля 2008 года с ответчиком Шабуровым А.Н., взыскать с ответчика Шабурова А.Н. в свою пользу задолженность по счету банковской карты Visa Cold № 4279720010472966 в сумме 145 154,73 руб., из них: ссудная задолженность в размере 72 173,22 руб., просроченные проценты в размере 37 650,63 руб., неустойка в размере 35 330,88 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 103,09 руб.

В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 70).

Ответчик Шабуров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 71, 72). Кроме того, в судебном заседании 12 апреля 2017 года ответчик Шабуров А.Н. исковые требования признавал частично, намерен был представить свой расчет задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты, Условий использования международных карт, Тарифов банка, 02 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Шабуровым А.Н. (Держатель) был заключен кредитный договор № 00280/13850 и ответчику была предоставлена международная карта Сбербанка России Visa Gold № 4279720010472966.

Во исполнение договора ответчику Шабурову А.Н. была выдана кредитная карта № 4279720010472966 с лимитом кредита (овердрафта) 75 000 руб. под 20 % годовых путем открытия банковского счета.

Также установлено, что согласно Условиям в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (п.п. 2.5.).

В случае превышения Держателем лимита овердрафта Банк считается предоставившим Держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащий возврату, включая плату в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (п.п. 2.6.).

Согласно п.п. 4.2.3. Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойки в размере 145 154,73 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Ответчику Шабурову А.Н. 03 августа 2016 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями Условий использования международных карт (л. д. 16-21), Тарифов банка (л. д. 22), требования о досрочном возврате суммы долга (л. д. 23, 24-27), расчетом задолженности (л. д. 10, 11-15).

Поскольку очередные платежи заёмщиком по кредитному договору не внесены, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и положений п. 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по состоянию на 05 сентября 2016 года составляет 145 154,73 руб., из них: ссудная задолженность в размере 72 173,22 руб., просроченные проценты в размере 37 650,63 руб., неустойка в размере 35 330,88 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 145 154,73 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 103,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00280/13850, заключённый 02 июля 2008 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шабуровым А.Н..

Взыскать с Шабурова А.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ... г. Челябинск,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва (Челябинское отделение № 8597, находящееся по адресу: ул. Энтузиастов, д. 9а, г. Челябинск, ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года),

задолженность по счёту банковской карты Сбербанка России Visa Gold № 4279720010472966 в размере 145 154,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 103,09 руб., а всего взыскать 149 257 (сто сорок девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 82 коп.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова