Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-838/2017 ~ М-234/2017

Дело № 2 – 838/ 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таланову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Таланову Д.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по нему в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора НОМЕР Таланову Д.В. был выдан кредит в сумме ... руб. под % годовых сроком на месяцев. Ответчик Таланов Д.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общий размер задолженности составил ... руб., в том числе ссудная задолженность ... руб., проценты за кредит ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Таланов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. ), на основании которого Таланову Д.В. был выдан «Потребительский кредит» в размере ... руб. под % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. ).

В соответствии с п. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил Таланову Д.В. денежную сумму в размере ... руб. (л.д. ). В свою очередь, как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

На основании п. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности (л.д. ) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме ... руб., в том числе ссудная задолженность ... руб., проценты за кредит ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности является правомерным.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке % годовых на сумму остатка основного долга, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия возражений ответчика по иску, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб. подтверждены платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Талановым Д.В..

Взыскать с Таланова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Таланова Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления настоящего решения в законную силу, на сумму остатка основного долга, составляющего на день вынесения решения суда ... рублей.

Ответчик Таланов Д.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова