Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-751/2017 ~ M-469/2017

Дело № 2-751/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Таболиной К.В.

при секретаре Бутырской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Зюзину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к Зюзину С.А. о расторжении с даты вступления решения в законную силу заключенного с ответчиком кредитного договора № ... от +++, взыскании задолженности по кредитному договору № ... заключенному +++ с ответчиком (путем одобрения заявления на предоставление кредита) по состоянию на +++ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копейки – сумма основного долга, ... рубль ... копейки - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка, взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № ... от +++ по ставке ...% годовых, начисленных на сумму основного долга, начисленных за период с +++ и до даты вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного дела, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ между кредитным учреждением, ранее именовавшимся как Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО), с одной стороны, и ответчиком Зюзиным С.А. с другой стороны, в офертно-акцептной форме (путем одобрения заявления ответчика на предоставление кредита) был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита № .... В соответствии с условиями кредитного договора, содержащихся в заявлении на получении кредита, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... лет по +++ включительно с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере ...% годовых.

При этом, согласно индивидуальным условиям договора ответчик Зюзин С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии графиком и в сроки установленные им в размере ... рубль ... копеек не позднее даты, указанной в графике. Однако принятые на себя по договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в частности с +++ он перестал производить платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, задолженность по кредитному договору была вынесена на просрочку и +++ Зюзину С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком оставлено без исполнения. По состоянию на +++ у ответчика перед истцом по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Указывая на существенное нарушение ответчиком условий договора, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Ко дню судебного заседания от истца поступила телефонограмма, в которой последний просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зюзин С.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам и установленным телефонам, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил. В адрес ответчика по месту регистрации, установленному судом, а так же по адресу, указанному ответчиком в заявлении на предоставление кредита в качестве места жительства неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». Нарушение Правил вручения почтовой корреспонденции судом не установлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что правоотношения сторон возникли до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, суд руководствуется положениями ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811, ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что +++ между кредитным учреждением, с одной стороны, и ответчиком Зюзиным С.А., с другой стороны, в офертно-акцептной форме (путем одобрения заявления ответчика на предоставление кредита) был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита № .... В соответствии с условиями кредитного договора, содержащихся в заявлении на получении кредита, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... лет по +++ включительно с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере ...% годовых.

Во исполнение кредитного договора в соответствии с его условиями банк предоставил ответчику Зюзину С.А. кредит в размере ... рублей, перечислив ему денежные средства за вычетом платы за участие в программе страхования, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21), выпиской по лицевому счету (л.д.22), расчетом задолженности ( л.д. 17-19).

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей указанного в графике в размере ... рубля ... копеек не позднее 29 - го числа каждого месяца.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования содержащихся в заявлении на получение кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рубль ... копеек, за исключением первого и последнего платежей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования содержащихся в заявлении на получение кредита при нарушении сроков возврата кредита и или уплаты процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно с +++, не производит оплату по кредиту, не вносит платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, +++ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 16-17), которое ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на +++ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: основной долг – ... рублей ... копейки, в том числе сумма просроченной задолженности - ... рублей ... копейки, просроченные проценты за пользование кредитом –... рубль ... копейки, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов – ... рублей ... копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на +++, проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Расчет составлен с учетом всех платежей, внесенных ответчиком в погашение задолженности. При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 08.10.1998 года № 13/14, в силу которых проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий вышеназванных кредитных договоров влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга по каждому кредиту и процентов по ним, а в соответствии с условиями кредитных договоров с ответчика также подлежит взысканию неустойка (пени).

Так, согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

При этом, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку, ответчиком Зюзиным С.А. нарушаются сроки возврата задолженности по кредитному договору № ... от +++ и с +++ ответчик вообще прекратил исполнять свои обязательства по вышеназванному кредитному договору, принимая во внимание, что с момента прекращения ответчиком погашения задолженности по кредитам и момента направления ответчику требования о досрочном погашении кредитов истцом не предпринималось каких-либо конкретных мер к своевременному возврату кредита, то суд приходит к выводу, что именно бездействие истца способствовало увеличению размера начисленных неустоек.

Ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она рассчитана в соответствии с условиями договора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от +++ в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, а именно в связи с многочисленными просрочками уплаты суммы долга.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что с +++ исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика полностью прекратилось, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.

Учитывая существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, суд полагает возможным расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу кредитный договор № ..., заключенный +++ между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Зюзиным С.А..

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).

Ответчик доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

Таким образом, с ответчика Зюзина С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от +++ по состоянию на +++ в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копейки – сумма основного долга, ... рубль ... копейки - просроченные проценты, ... рубле ... копеек - неустойка, а также проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №... от +++ – по ставке ...% годовых, начисленных за период с +++ до даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина должна быть взыскана в пользу истца в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Зюзину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный +++ между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Зюзиным С.А., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Зюзина С.А. в пользу открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»» задолженность по кредитному договору № ... от +++ по состоянию на +++ в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копейки – сумма основного долга, ... рубль ... копейки – просроченные проценты, ... рублей ... копеек – неустойка за просроченный основной долг и проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... коп.     

Взыскивать с Зюзина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Новосибирского филиала ТКБ Банк ПАО проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №... от +++ – по ставке ...% годовых, начисленных за период с +++ до даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          К.В.Таболина

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2017 года.

.

.

.

.