Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-608/2017 ~ М-71/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК» к Богуславскому В* А* о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратился в суд с иском к Богуславскому В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 апреля 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., под 27,5 % годовых на срок до 29.04.2019 г. Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора.

Начиная с октября 2016 г. заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения выданного кредита и начисленных на него процентов. Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16.12.2016 г. у Богуславского В.А. образовалась задолженность, состоящая из:

- 194 302 руб. 36 коп.- по возврату суммы основного долга;

- 9 290 руб. 49 коп.- по возврату суммы просроченного основного долга;

- 10 864 руб. 91 коп.- проценты по основному долгу;

- 115 руб. 08 коп.- проценты по просроченному основному долгу;

- 192 руб. 46 коп.- неустойка по просроченному основному долгу;

- 179 руб. 70 коп.- неустойка по просроченным процентам.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 30.04.2014 г., заключенный между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Богуславским В.А., взыскать с Богуславского В.А. задолженность по кредитному договору в размере 214 945 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.12.2016г. по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11349 руб.45 коп.

Представитель истца ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богуславский В.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание Богуславского В.А. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», а также в отсутствие ответчика с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или

договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30 апреля 2014г. между сторонами был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., под 27,5 % годовых, сроком до 29 апреля 2019 г. Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Начиная с октября 2016 г. заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения выданного кредита и начисленных на него процентов. Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения.

По состоянию на 16.12.2016 г. у Богуславского В.А. образовалась задолженность, состоящая из:

- 194 302 руб. 36 коп.- сумма основного долга;

- 9 290 руб. 49 коп.- сумма просроченного основного долга;

- 10 864 руб. 91 коп.- проценты по основному долгу;

- 115 руб. 08 коп.- проценты по просроченному основному долгу;

- 192 руб. 46 коп.- неустойка по просроченному основному долгу;

- 179 руб. 70 коп.- неустойка по просроченным процентам.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 214 945 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Богуславского В.А. процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.12.2016 г. по день вынесения решения суда.

Остаток задолженности не изменился и составляет 203 592 руб. 85 коп.

Период с 17.12.2016 г. по 27.02.2017 г. (день вынесения решения суда) составил 73 дня. Процентная ставка- 27,5 % годовых.

Проценты, начисленные за указанный период составляют 11 353 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 203 592 руб. 85 коп. Х 27,5 % : 360 Х 73 дня = 11 353 руб. 13 коп., и подлежат взысканию с Богуславского В.А. в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом взыскиваются с Богуславского В.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 349 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 30 апреля 2014 года, заключенный между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и Богуславским В* А*.

Взыскать с Богуславского В* А* в пользу ПАО Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 30 апреля 2017 г. в размере 214 945 руб.

Взыскать с Богуславского В* А* в пользу ПАО Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из 27,5 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, за период с 17 декабря 2016 г. по 27 февраля 2017 г. в размере 11 353 руб. 13 коп

Взыскать с Богуславского В* А* в пользу ПАО Нижегородского коммерческого банка «РАДИОТЕХБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 11 349 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.