Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-4967/2017 ~ М-4073/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

дело № 2-4967/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «<данные изъяты>», в настоящее время Акционерное общество Банк «<данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение на сумму кредита 100 000 руб., процентная ставка 27% годовых.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составила 79 529,14 руб., из них: просроченный основной долг 61195,17 руб., начисление банка за пользование заемными средствами 18333,97 руб.

Банк просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также проценты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признал в части основного долга. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением заемщица обращалась в банк за реструктуризацией, но ей отказали. Проценты должны начисляться не по день расторжения договора, а по день подачи иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о получении овердрафта, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 100 000 рублей, проценты за пользование 27 % годовых, минимальный платеж – 5 % от суммы основного долга на последний день месяца.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере установленного Соглашением лимита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 79 529,14 руб., из них: просроченный основной долг 61195,17 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 18333,97 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца просроченный основной долг 61195,17 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 18333,97 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 27% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГг. по день расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика о погашении задолженности.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, начисление процентов на сумму основного долга следует производить по день вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 8585,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между АО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность 79529,14 рубля, расходы по госпошлине в сумме 8585,87 руб.

         Взыскивать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по ставке 27% годовых на сумму основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления в законную силу решения суда.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья М.Д.Жучкова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.